Тяжелое материальное положение ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжелое материальное положение ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Госпошлина при подаче иска истцом не оплачена, при этом об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины не просил, заявив лишь ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, однако освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено только по основаниям, установленным ст. ст. 333.35 - 333.37 НК РФ, довод ответчика о тяжелом материальном положение мог являться только основанием для рассмотрения заявления об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа земельного участка с объектом незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2024)...Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на момент совершения спорных сделок должник находился в тяжелом материальном положении, обладал признаками неплатежеспособности.
(КонсультантПлюс, 2024)...Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на момент совершения спорных сделок должник находился в тяжелом материальном положении, обладал признаками неплатежеспособности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Интерес представляет тот факт, что судебная практика исходит из буквального, а не расширительного, толкования Постановления N 40-П. Так, Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не учли, что снизить компенсацию ниже низшего предела можно лишь в случае, когда одним действием нарушены права на несколько средств индивидуализации, что указано и в Постановлении N 28-П <13>. При этом суд первой и апелляционной инстанции исходили из тяжелого материального положения ответчика, недоказанности негативных последствий для истца.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Интерес представляет тот факт, что судебная практика исходит из буквального, а не расширительного, толкования Постановления N 40-П. Так, Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что суды не учли, что снизить компенсацию ниже низшего предела можно лишь в случае, когда одним действием нарушены права на несколько средств индивидуализации, что указано и в Постановлении N 28-П <13>. При этом суд первой и апелляционной инстанции исходили из тяжелого материального положения ответчика, недоказанности негативных последствий для истца.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. "...учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его невысокую заработную плату и доходы супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2018 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении детей, справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 - 2022 годы, квитанцией и кассовым чеком на оплату коммунальных услуг, применив статью 250 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с Ф.И.О.1 в пользу АО "***" материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей..." (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4125/2023).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. "...учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его невысокую заработную плату и доходы супруги, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2018 годов рождения, что подтверждается копиями свидетельств о браке и рождении детей, справкой с места работы, трудовым договором, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 - 2022 годы, квитанцией и кассовым чеком на оплату коммунальных услуг, применив статью 250 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с Ф.И.О.1 в пользу АО "***" материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей..." (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4125/2023).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 40-П.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)С учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины. Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 40-П.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.