Ттн подтверждение поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ттн подтверждение поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет обязать Заказчика принять и оплатить товар
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной, товарно-транспортной накладной, подтверждающими поставку товара в соответствии с условиями контракта >>>
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 N 306-ЭС21-21882 по делу N А55-16007/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю, наличие и размер задолженности не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суды руководствовались статьями 8, 309, 314, 421, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Кодекса и исходили из того, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара. Как отметили суды, в материалы дела не представлены данные первичной учетной документации: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товара и иные документы, подтверждающие поставку и передачу ответчику товара на спорную денежную сумму. Не принимая в качестве надлежащего доказательства грузовые таможенные декларации, суды указали на то, что такие документы подтверждают факт помещения товаров под таможенный режим экспорта, факт и момент вывоза товаров с территории Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о передаче товара ответчику.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю, наличие и размер задолженности не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суды руководствовались статьями 8, 309, 314, 421, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Кодекса и исходили из того, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара. Как отметили суды, в материалы дела не представлены данные первичной учетной документации: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товара и иные документы, подтверждающие поставку и передачу ответчику товара на спорную денежную сумму. Не принимая в качестве надлежащего доказательства грузовые таможенные декларации, суды указали на то, что такие документы подтверждают факт помещения товаров под таможенный режим экспорта, факт и момент вывоза товаров с территории Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о передаче товара ответчику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровТаким образом, вопреки указаниям апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеющаяся в материалах товарно-транспортная накладная подтверждает факт поставки истцом товара в адрес ответчика..."
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд пришел к выводу, что право на применение ставки 0 процентов можно подтвердить и без ТТН. Поставка продукции осуществлялась на условиях самовывоза, заявитель не являлся грузоотправителем продукции, а выдача экземпляра ТТН поставщику товара законодательством не предусмотрена.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 25.04.2023 по жалобе N Т02-217/23
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком установлен необъективный и неразумный срок поставки в три рабочих дня, учитывая количество наименований (18 позиций) и общее количество товара (НМЦД равна 15 000 000 рублей), а именно в Документации не предусмотрены сведения о количестве товара, который будет заказан Заказчиком по каждой в отдельности номенклатурной позиции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители Заказчика отметили, что при этом срок поставки, согласно разделу 4 Тома 4 Документации и Спецификации, устанавливается в заявке на поставку товара, которая подписывается обеими сторонами. Исходя из положений п. 5.3 Тома 4 Документации, получение товара Заказчиком оформляется подписанием товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, таким образом в случае, если товар будет передан Заказчику в сроки, установленные заявкой (при условии, что товар будет соответствовать требованиям договора), что будет подтверждено подписанной товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, у Заказчика будут отсутствовать основания для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных п. 6.3.1 Тома 4 Документации.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком установлен необъективный и неразумный срок поставки в три рабочих дня, учитывая количество наименований (18 позиций) и общее количество товара (НМЦД равна 15 000 000 рублей), а именно в Документации не предусмотрены сведения о количестве товара, который будет заказан Заказчиком по каждой в отдельности номенклатурной позиции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители Заказчика отметили, что при этом срок поставки, согласно разделу 4 Тома 4 Документации и Спецификации, устанавливается в заявке на поставку товара, которая подписывается обеими сторонами. Исходя из положений п. 5.3 Тома 4 Документации, получение товара Заказчиком оформляется подписанием товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, таким образом в случае, если товар будет передан Заказчику в сроки, установленные заявкой (при условии, что товар будет соответствовать требованиям договора), что будет подтверждено подписанной товарно-транспортной накладной или транспортной накладной, у Заказчика будут отсутствовать основания для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных п. 6.3.1 Тома 4 Документации.