Требования к юрисконсульту

Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к юрисконсульту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 72.1 "Перевод на другую работу. Перемещение" Трудового кодекса РФ"Разрешая заявленные ФИО1 требования о признании незаконным перевода с должности ведущего юрисконсульта на должность юрисконсульта 1 категории, суд пришел к выводу о незаконности перевода истца ввиду не соблюдения работодателем требований ст. 72, 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации, вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска трехмесячного срока, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав по переводу на другую должность без ее согласия ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ когда она отказалась подписать соответствующее дополнительное соглашение после ознакомления с ним, а в суд с настоящими исковыми требованиями обратилась ДД.ММ.ГГГГ."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 N 305-ЭС22-3368(5) по делу N А41-61088/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О включении требований в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительной сделкой трудовых отношений.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности не установлен; 2) Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт отсутствия трудовых отношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду установленных по делу обстоятельств и принятых судами общей юрисдикции актов, признавших незаключенными трудовой договор и дополнительные соглашения к нему о приеме должником заявителя на работу в должностях ревизора, юрисконсульта и бухгалтера, недоказанности факта выполнения последним какой-либо работы в пользу должника, удовлетворили заявление конкурсного кредитора, отказав заявителю в удовлетворении его требований.