Требования к высоте забора
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к высоте забора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 66а-671/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, из представленного административного материала, а также сведений, содержащихся на официальных интернет-порталах судов, усматривается, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2022 года, принятым по административному делу N 2а-7088/2022, частично удовлетворены административные требования А.: суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя М. по окончанию 9 апреля 2020 года исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП, обязал административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца в соответствии с требованиями исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом. Этим же судебным актом в удовлетворении части требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия - обязать должника продолжить металлический забор высотой 2 м на фундаменте по оси соответствующего забора так, чтобы этот забор был установлен ровно и не препятствовал эксплуатации имущества заявителя, в удовлетворении части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в качестве доказательства в рамках исполнения исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП экспертного заключения ООО "Землеустроитель" - отказано.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, из представленного административного материала, а также сведений, содержащихся на официальных интернет-порталах судов, усматривается, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2022 года, принятым по административному делу N 2а-7088/2022, частично удовлетворены административные требования А.: суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя М. по окончанию 9 апреля 2020 года исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП, обязал административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца в соответствии с требованиями исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом. Этим же судебным актом в удовлетворении части требований об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия - обязать должника продолжить металлический забор высотой 2 м на фундаменте по оси соответствующего забора так, чтобы этот забор был установлен ровно и не препятствовал эксплуатации имущества заявителя, в удовлетворении части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в качестве доказательства в рамках исполнения исполнительного производства N 231663/19/86018-ИП экспертного заключения ООО "Землеустроитель" - отказано.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-13914/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании обеспечить финансирование мероприятий по установке оградительных конструкций, исключающих свободное проникновение посторонних лиц на территорию образовательного учреждения.
Обстоятельства: Образовательное учреждение не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, меры, направленные на создание безопасных условий пребывания в данном учреждении, не предпринимаются.
Решение: Удовлетворено в части.Прокуратурой г. Ивделя проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности несовершеннолетних и антитеррористической защищенности, по результатам которой выявлено, что в МАДОУ детский сад N 2 не принято необходимых мер для создания безопасных условий пребывания в нем, а именно, ограждение территории образовательного учреждения не соответствует установленным требованиям, что не исключает свободное перемещение посторонних лиц и нахождение транспортных средств на территории, поскольку территория объекта ограждена деревянным забором высотой менее 2 метров.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании обеспечить финансирование мероприятий по установке оградительных конструкций, исключающих свободное проникновение посторонних лиц на территорию образовательного учреждения.
Обстоятельства: Образовательное учреждение не соответствует требованиям законодательства об антитеррористической защищенности, меры, направленные на создание безопасных условий пребывания в данном учреждении, не предпринимаются.
Решение: Удовлетворено в части.Прокуратурой г. Ивделя проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности несовершеннолетних и антитеррористической защищенности, по результатам которой выявлено, что в МАДОУ детский сад N 2 не принято необходимых мер для создания безопасных условий пребывания в нем, а именно, ограждение территории образовательного учреждения не соответствует установленным требованиям, что не исключает свободное перемещение посторонних лиц и нахождение транспортных средств на территории, поскольку территория объекта ограждена деревянным забором высотой менее 2 метров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обычай как источник правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Высота забора может устанавливаться местными обычаями. Так, Сосновский районный суд Нижегородской области установил, что по сложившемуся в поселке Сосновское порядку высота ограждений частных домовладений на территории поселка не должна превышать 2 м. Других требований к ограждениям нет. Исковые требования об ограничении высоты забора в домовладении ответчика в пределах не выше 2 м были удовлетворены <22>.
(Караваева Я.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Высота забора может устанавливаться местными обычаями. Так, Сосновский районный суд Нижегородской области установил, что по сложившемуся в поселке Сосновское порядку высота ограждений частных домовладений на территории поселка не должна превышать 2 м. Других требований к ограждениям нет. Исковые требования об ограничении высоты забора в домовладении ответчика в пределах не выше 2 м были удовлетворены <22>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"52. При каждой гауптвахте должен быть двор (дворы) для прогулок содержащихся на ней военнослужащих и для занятий строевой подготовкой, огороженный плотным забором высотой не менее 2,5 метра. Количество дворов для прогулок и их ограждение определяются с учетом необходимости обеспечения прогулкой в течение светлого времени суток всех военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, а также выполнения требований раздельного содержания. Территория двора должна быть изолирована и оборудована техническими средствами охраны.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"52. При каждой гауптвахте должен быть двор (дворы) для прогулок содержащихся на ней военнослужащих и для занятий строевой подготовкой, огороженный плотным забором высотой не менее 2,5 метра. Количество дворов для прогулок и их ограждение определяются с учетом необходимости обеспечения прогулкой в течение светлого времени суток всех военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, а также выполнения требований раздельного содержания. Территория двора должна быть изолирована и оборудована техническими средствами охраны.
Постановление Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862)трубы диаметром более 300 мм - в штабель высотой до 3 м в седло без прокладок с концевыми упорами.
"О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862)трубы диаметром более 300 мм - в штабель высотой до 3 м в седло без прокладок с концевыми упорами.