Требования к установке пандусов
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к установке пандусов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 N 33-9267/2022 по делу N 2-1990/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является собственником здания, на крыльце которого произошло падение истца и причинен вред его здоровью средней тяжести, ответчиком не предпринят необходимый комплекс мер, обеспечивающих безопасное пребывание посетителей и исключающих угрозу наступления несчастных случаев и причинения травм людям в результате скольжения и падения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Ссылки ПАО "Сбербанк" на то, что материал крыльца офиса Банка соответствует требований технических регламентов и утвержденной проектной документации, крыльцо и пандус покрыты плиткой из Мансуровского гранита с шероховатой поверхностью, не состоятельны, так как вред здоровью истца причинен при падении из-за скользкости поверхности в зимний период, т.е. ввиду непринятия надлежащих мер по очистке поверхности, а не ввиду несоответствия крыльца строительно-технических требованиям. Также соответствие покрытия крыльца, материала пандуса и ограждения установленным нормам не исключает возможность образования условий для скольжения в результате погодных условий при наличии обязанности собственника помещений поддерживать покрытие крыльца в состоянии, исключающем угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм пользователям помещения.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является собственником здания, на крыльце которого произошло падение истца и причинен вред его здоровью средней тяжести, ответчиком не предпринят необходимый комплекс мер, обеспечивающих безопасное пребывание посетителей и исключающих угрозу наступления несчастных случаев и причинения травм людям в результате скольжения и падения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Ссылки ПАО "Сбербанк" на то, что материал крыльца офиса Банка соответствует требований технических регламентов и утвержденной проектной документации, крыльцо и пандус покрыты плиткой из Мансуровского гранита с шероховатой поверхностью, не состоятельны, так как вред здоровью истца причинен при падении из-за скользкости поверхности в зимний период, т.е. ввиду непринятия надлежащих мер по очистке поверхности, а не ввиду несоответствия крыльца строительно-технических требованиям. Также соответствие покрытия крыльца, материала пандуса и ограждения установленным нормам не исключает возможность образования условий для скольжения в результате погодных условий при наличии обязанности собственника помещений поддерживать покрытие крыльца в состоянии, исключающем угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм пользователям помещения.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 N 21АП-2945/2021 по делу N А84-1081/2020
Требование: О расторжении государственного контракта на покупку жилого помещения, обязании продавца принять по акту приема-передачи жилое помещение, взыскании стоимости контракта, пени, расходов, связанных с переходом права собственности.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.То обстоятельство, что выявленные дефекты и повреждения являются устранимыми (за исключением возможности установки пандуса или подъемника) не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как основанием для расторжения договора купли-продажи могут также являться недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявленные неоднократно, либо те, которые проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Требование: О расторжении государственного контракта на покупку жилого помещения, обязании продавца принять по акту приема-передачи жилое помещение, взыскании стоимости контракта, пени, расходов, связанных с переходом права собственности.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.То обстоятельство, что выявленные дефекты и повреждения являются устранимыми (за исключением возможности установки пандуса или подъемника) не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как основанием для расторжения договора купли-продажи могут также являться недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявленные неоднократно, либо те, которые проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каких случаях обязательно устройство пандусов на объектах социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктами 23, 24 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 N 649 (далее - Правила обеспечения условий доступности), предусмотрено, что перепады уровней покрытия и пороги устраняются путем применения пандусов или уклонов покрытия. Одиночные ступени должны быть заменены пандусами, лестницы должны быть дублированы пандусами. Также металлический пандус, жестко закрепленный на неровных покрытиях или на ступенях лестницы, оборудуется на участке дорожного покрытия перед крыльцом многоквартирного дома, в котором проживает инвалид. В п. 27 Правил обеспечения условий доступности установлены требования к пандусам, среди которых требования к его поверхности и ограничению длины, уклону, наличию уклона и промежуточных горизонтальных площадок, ширине пандуса и наличию ограждений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктами 23, 24 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 N 649 (далее - Правила обеспечения условий доступности), предусмотрено, что перепады уровней покрытия и пороги устраняются путем применения пандусов или уклонов покрытия. Одиночные ступени должны быть заменены пандусами, лестницы должны быть дублированы пандусами. Также металлический пандус, жестко закрепленный на неровных покрытиях или на ступенях лестницы, оборудуется на участке дорожного покрытия перед крыльцом многоквартирного дома, в котором проживает инвалид. В п. 27 Правил обеспечения условий доступности установлены требования к пандусам, среди которых требования к его поверхности и ограничению длины, уклону, наличию уклона и промежуточных горизонтальных площадок, ширине пандуса и наличию ограждений.
Статья: О реализации права инвалидов на проживание в приспособленном жилье
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Правительством РФ <3> установлены специальные требования в части доступности для инвалидов указанной категории как самого жилого помещения (с расширенными дверными проемами, специально оборудованным санузлом, как правило, на первом этаже и др.), так и общего имущества в многоквартирном доме (пандусы и разворотная площадка для кресла-коляски у подъезда, особые требования к входным дверям в многоквартирный дом и тамбурам, антискользящее и шероховатое покрытие поверхности ступеней и др.).
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Правительством РФ <3> установлены специальные требования в части доступности для инвалидов указанной категории как самого жилого помещения (с расширенными дверными проемами, специально оборудованным санузлом, как правило, на первом этаже и др.), так и общего имущества в многоквартирном доме (пандусы и разворотная площадка для кресла-коляски у подъезда, особые требования к входным дверям в многоквартирный дом и тамбурам, антискользящее и шероховатое покрытие поверхности ступеней и др.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Из анализа частей 1 - 3 статьи 36, части 2 статьи 40 ЖК РФ следует, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих уменьшение размера общего имущества. При условии его отсутствия нельзя признать такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку проведенными в соответствии с требованиями закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Из анализа частей 1 - 3 статьи 36, части 2 статьи 40 ЖК РФ следует, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих уменьшение размера общего имущества. При условии его отсутствия нельзя признать такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку проведенными в соответствии с требованиями закона.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Европейский Суд подчеркнул, что он "...не может опираться на выводы экспертов в отношении следственного изолятора ввиду значительных различий в типе учреждения, уровне предоставляемого лечения и времени, прошедшего с момента составления самого недавнего отчета. Учитывая сложность состояния здоровья заявителя с медицинской точки зрения и отсутствие каких-либо поясняющих медицинских свидетельств в поддержку доводов заявителя, Суд не находит, что в его компетенции определить недостатки в медицинской помощи, получаемой заявителем в колонии. Поэтому он не может установить вне разумных сомнений то, что лечение, получаемое заявителем в колонии, противоречило требованиям статьи 3 Конвенции. Следовательно, в этом отношении нарушения Конвенции не имеется" (пункт 48 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Европейский Суд подчеркнул, что он "...не может опираться на выводы экспертов в отношении следственного изолятора ввиду значительных различий в типе учреждения, уровне предоставляемого лечения и времени, прошедшего с момента составления самого недавнего отчета. Учитывая сложность состояния здоровья заявителя с медицинской точки зрения и отсутствие каких-либо поясняющих медицинских свидетельств в поддержку доводов заявителя, Суд не находит, что в его компетенции определить недостатки в медицинской помощи, получаемой заявителем в колонии. Поэтому он не может установить вне разумных сомнений то, что лечение, получаемое заявителем в колонии, противоречило требованиям статьи 3 Конвенции. Следовательно, в этом отношении нарушения Конвенции не имеется" (пункт 48 постановления).