Требования к образованию судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к образованию судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.04.2023 N 33а-1717/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в ее отношении, предметом исполнения по которому является определение порядка общения бабушки с внучкой, исполнить требования не представляется возможным в полной мере, поскольку родственник негативно влияет на внучку, которая не желает встречаться с бабушкой, обращения к ответчику о прекращении исполнительного производства положительных результатов не принесли.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что судебный пристав-исполнитель обоснованно не принял во внимание представленное административным истцом исследование, поскольку оно надлежащим образом не заверено, документы, подтверждающие образование и квалификацию лица, подписавшего данное исследование, отсутствуют, поэтому действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в ее отношении, предметом исполнения по которому является определение порядка общения бабушки с внучкой, исполнить требования не представляется возможным в полной мере, поскольку родственник негативно влияет на внучку, которая не желает встречаться с бабушкой, обращения к ответчику о прекращении исполнительного производства положительных результатов не принесли.
Решение: Отказано.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что судебный пристав-исполнитель обоснованно не принял во внимание представленное административным истцом исследование, поскольку оно надлежащим образом не заверено, документы, подтверждающие образование и квалификацию лица, подписавшего данное исследование, отсутствуют, поэтому действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В связи с неисполнением требований исполнительного документа и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с министерства исполнительского сбора...
(КонсультантПлюс, 2024)"...В связи с неисполнением требований исполнительного документа и непредставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин такого неисполнения... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с министерства исполнительского сбора...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности участия специалиста при обеспечении доказательств
(Ковалева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 3)Высказываются и противоположные суждения. Например, с точки зрения И.В. Решетниковой, обеспечение доказательств несвойственно деятельности судебных приставов-исполнителей. Понимая обеспечение доказательств исключительно как полномочие суда, М.З. Шварц критически оценивает способ обеспечения доказательств судебными приставами-исполнителями как противоречащий принципам цивилистического процесса <26>, допуская тем не менее возможность досудебного нотариального обеспечения доказательств ввиду доступности последнего, а также в связи с наличием у нотариусов, в отличие от судебных приставов-исполнителей, юридического образования. В свете последних изменений, касающихся повышения требований к образованию судебных приставов-исполнителей, внесенных п. 1 Приказа главного судебного пристава (директора Федеральной службы судебных приставов) от 7 марта 2018 г. N 80 <27>, согласно которому квалификационные требования, предъявляемые к лицам, претендующим на замещение должности судебного пристава-исполнителя, предусматривают наличие высшего юридического либо экономического образования, необходимо отметить, что проблема отсутствия у судебных приставов-исполнителей юридического образования была решена лишь отчасти.
(Ковалева А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 3)Высказываются и противоположные суждения. Например, с точки зрения И.В. Решетниковой, обеспечение доказательств несвойственно деятельности судебных приставов-исполнителей. Понимая обеспечение доказательств исключительно как полномочие суда, М.З. Шварц критически оценивает способ обеспечения доказательств судебными приставами-исполнителями как противоречащий принципам цивилистического процесса <26>, допуская тем не менее возможность досудебного нотариального обеспечения доказательств ввиду доступности последнего, а также в связи с наличием у нотариусов, в отличие от судебных приставов-исполнителей, юридического образования. В свете последних изменений, касающихся повышения требований к образованию судебных приставов-исполнителей, внесенных п. 1 Приказа главного судебного пристава (директора Федеральной службы судебных приставов) от 7 марта 2018 г. N 80 <27>, согласно которому квалификационные требования, предъявляемые к лицам, претендующим на замещение должности судебного пристава-исполнителя, предусматривают наличие высшего юридического либо экономического образования, необходимо отметить, что проблема отсутствия у судебных приставов-исполнителей юридического образования была решена лишь отчасти.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)9) невысокий уровень подготовки многих судебных приставов - исполнителей, несоответствие требований к их образованию, уровню сложности выполняемых задач, что влияет на возникновение сбоя в принудительном исполнении по неоднозначным правовым ситуациям;
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)9) невысокий уровень подготовки многих судебных приставов - исполнителей, несоответствие требований к их образованию, уровню сложности выполняемых задач, что влияет на возникновение сбоя в принудительном исполнении по неоднозначным правовым ситуациям;
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2023 N 17-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"В силу названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 3 и часть 1 статьи 6). В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются помимо иных субъектов государственными органами, органами местного самоуправления (статья 7), притом что взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 49). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечены средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.8, 17.14, 17.15 КоАП Российской Федерации, статья 315 УК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2012 года N 2008-О).
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"В силу названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 3 и часть 1 статьи 6). В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются помимо иных субъектов государственными органами, органами местного самоуправления (статья 7), притом что взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 49). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечены средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.8, 17.14, 17.15 КоАП Российской Федерации, статья 315 УК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2012 года N 2008-О).