Требования к квалификации оценщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к квалификации оценщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-50910/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истица указала, что произошел залив принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры, в результате чего принадлежащему истице имуществу причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленное стороной истца экспертное заключение получено в предусмотренном законом порядке, отвечает требованиям относимости, так как устанавливает обстоятельства, имеющие значение для гражданского дела, является допустимым, поскольку удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истица указала, что произошел залив принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры, в результате чего принадлежащему истице имуществу причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Представленное стороной истца экспертное заключение получено в предусмотренном законом порядке, отвечает требованиям относимости, так как устанавливает обстоятельства, имеющие значение для гражданского дела, является допустимым, поскольку удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88а-13111/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об оценке имущества; 2) О признании незаконным постановления судебного пристава о признании действий (бездействия) правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.
Обстоятельства: В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, так как им был привлечен к оценке специалист-оценщик и правомерно была принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года о принятии результатов оценки имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, поскольку им был привлечен к оценке специалист-оценщик, правомерно принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете ООО "КАНТАТ". Отчет об оценке признан соответствующим требованиям действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком, квалификация которого подтверждается приложенными к отчету документами. Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости арестованного имущества административным истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об оценке имущества; 2) О признании незаконным постановления судебного пристава о признании действий (бездействия) правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.
Обстоятельства: В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, так как им был привлечен к оценке специалист-оценщик и правомерно была принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2022 года о принятии результатов оценки имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения требований законодательства, поскольку им был привлечен к оценке специалист-оценщик, правомерно принята стоимость оценки арестованного имущества должника, указанная в отчете ООО "КАНТАТ". Отчет об оценке признан соответствующим требованиям действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком, квалификация которого подтверждается приложенными к отчету документами. Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости арестованного имущества административным истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разработка и определение механизма обращения взыскания на ноу-хау в рамках исполнительного производства
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)Судебный пристав-исполнитель, не обладающий специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста-оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить реальную рыночную цену объекта. В указанных случаях согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика с квалификацией, соответствующей требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих различным субъектам права собственности, регулируются Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) [16].
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 12)Судебный пристав-исполнитель, не обладающий специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста-оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить реальную рыночную цену объекта. В указанных случаях согласно ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика с квалификацией, соответствующей требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих различным субъектам права собственности, регулируются Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) [16].
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)а) о принятии определенных решений лицом, обладающим специальными профессиональными познаниями и навыками (профессиональные участники рынка ценных бумаг, квалификационные требования к аудиторам, оценщикам, рейтинговым агентствам, к управленцам, особенности взаимодействия с квалифицированным инвестором, требованием о специальной правосубъектности участников рынка, составе их учредителей (участников) и работников, аттестация, лицензирование и т.д.);
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)а) о принятии определенных решений лицом, обладающим специальными профессиональными познаниями и навыками (профессиональные участники рынка ценных бумаг, квалификационные требования к аудиторам, оценщикам, рейтинговым агентствам, к управленцам, особенности взаимодействия с квалифицированным инвестором, требованием о специальной правосубъектности участников рынка, составе их учредителей (участников) и работников, аттестация, лицензирование и т.д.);
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ
(ред. от 14.02.2024)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Статья 21.1. Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
(ред. от 14.02.2024)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Статья 21.1. Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности
Федеральный закон от 02.06.2016 N 172-ФЗ
(ред. от 18.03.2020)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Оценщик в течение каждых трех календарных лет начиная с года, следующего за годом получения квалификационного аттестата, обязан подтверждать квалификацию путем сдачи квалификационного экзамена.";
(ред. от 18.03.2020)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Оценщик в течение каждых трех календарных лет начиная с года, следующего за годом получения квалификационного аттестата, обязан подтверждать квалификацию путем сдачи квалификационного экзамена.";