Требования к банковской гарантии ПО ГАРАНТИЙНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к банковской гарантии ПО ГАРАНТИЙНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о контрактной системе заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о контрактной системе заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о контрактной системе заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о контрактной системе заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают банковские гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона о контрактной системе.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 21.05.2024 по делу N 077/10/104-6505/2024, 077/10/104-8414/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.11 Наряду с изложенным принимается во внимание, что часть 3 статьи 96 Закона о контрактной системе допускает в качестве исполнения контракта, гарантийных обязательств, как отмечает предприятие, внесение денежных средств на счет заказчика. Своевременное получение независимой гарантии, своевременное направление независимой гарантии заказчику, своевременное подписание государственного контракта не опровергали установленный судами факт представления обществом ненадлежащей банковской гарантии - гарантии, не соответствующей требованиям документации о закупке и Закона о контрактной системе, послуживший в отсутствие иного обеспечения основанием для составления заказчиком в соответствии с Законом протокола о признании победителя уклонившимся от заключения контракта по итогам аукциона. В связи с этим у управления отсутствовали правовые основания для не включения по обращению предприятия сведений в отношении ООО "Т" в реестр недобросовестных поставщиков и для выдачи указания заказчику отменить законно и обоснованно составленный протокол о признании победителя уклонившимся от заключения контракта по итогам аукциона. По сути, заказчик был понужден вступить в договорные отношения с обществом, проявившим недобросовестность при заключении соответствующего государственного контракта. Заключение заказчиком во исполнение предписания управления контракта с ООО "Т", равно как и последующее исполнение контракта, не может рассматриваться как обстоятельство, опровергающее недобросовестность общества, допущенную при заключении государственного контракта. При этом заключение контракта по требованию управления не исключало предусмотренное законом основание для удовлетворения заявления предприятия об оспаривании решения и предписания управления и для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Что касается довода общества, заявленного в судах первой и апелляционной инстанций, о том, что заказчик перед подписанием контракта внес изменения в сроки исполнения контракта, то суды не установили в 12 обжалуемых судебных актах такого обстоятельства в отсутствие доказательств. При этом, вопреки мнению общества, при определении надлежащего срока действия банковской гарантии с учетом требований закупочной документации следовало исходить не от даты публикации информации о подведении итогов электронного аукциона (от 08.06.2023) и, соответственно, о решении заключить контракт с ООО "Т". Подписание обществом проекта контракта в ту или иную дату зависело от общества.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.11 Наряду с изложенным принимается во внимание, что часть 3 статьи 96 Закона о контрактной системе допускает в качестве исполнения контракта, гарантийных обязательств, как отмечает предприятие, внесение денежных средств на счет заказчика. Своевременное получение независимой гарантии, своевременное направление независимой гарантии заказчику, своевременное подписание государственного контракта не опровергали установленный судами факт представления обществом ненадлежащей банковской гарантии - гарантии, не соответствующей требованиям документации о закупке и Закона о контрактной системе, послуживший в отсутствие иного обеспечения основанием для составления заказчиком в соответствии с Законом протокола о признании победителя уклонившимся от заключения контракта по итогам аукциона. В связи с этим у управления отсутствовали правовые основания для не включения по обращению предприятия сведений в отношении ООО "Т" в реестр недобросовестных поставщиков и для выдачи указания заказчику отменить законно и обоснованно составленный протокол о признании победителя уклонившимся от заключения контракта по итогам аукциона. По сути, заказчик был понужден вступить в договорные отношения с обществом, проявившим недобросовестность при заключении соответствующего государственного контракта. Заключение заказчиком во исполнение предписания управления контракта с ООО "Т", равно как и последующее исполнение контракта, не может рассматриваться как обстоятельство, опровергающее недобросовестность общества, допущенную при заключении государственного контракта. При этом заключение контракта по требованию управления не исключало предусмотренное законом основание для удовлетворения заявления предприятия об оспаривании решения и предписания управления и для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Что касается довода общества, заявленного в судах первой и апелляционной инстанций, о том, что заказчик перед подписанием контракта внес изменения в сроки исполнения контракта, то суды не установили в 12 обжалуемых судебных актах такого обстоятельства в отсутствие доказательств. При этом, вопреки мнению общества, при определении надлежащего срока действия банковской гарантии с учетом требований закупочной документации следовало исходить не от даты публикации информации о подведении итогов электронного аукциона (от 08.06.2023) и, соответственно, о решении заключить контракт с ООО "Т". Подписание обществом проекта контракта в ту или иную дату зависело от общества.