Требования к акту обследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к акту обследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с признанием жилого помещения непригодным для проживания (МКД аварийным)
(КонсультантПлюс, 2024)Признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения или МКД установленным требованиям (акт обследования помещения или МКД)
(КонсультантПлюс, 2024)Признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения или МКД установленным требованиям (акт обследования помещения или МКД)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с признанием жилого помещения пригодным для проживания или подлежащим капремонту (МКД не подлежащим сносу или реконструкции)
(КонсультантПлюс, 2024)Признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения или МКД установленным требованиям (акт обследования помещения или МКД)
(КонсультантПлюс, 2024)Признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения или МКД установленным требованиям (акт обследования помещения или МКД)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли снизить налог на нежилое помещение без оспаривания кадастровой стоимости?
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 3)В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в нарушение названных требований в акте обследования фактического использования здания не указано выявленных признаков размещения в нем офисов. Из приложенной к акту фототаблицы таких признаков не усматривается. На фотографиях отображен фасад здания без каких-либо признаков размещения в нем офисов (наличие информационных табличек, информационных стендов, кондиционеров, парковки и т.п.). Суд решил, что сам факт наличия на фасаде здания средств наружной рекламы как таковой о фактическом использовании здания для целей размещения офисов не свидетельствует, а иных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для вывода о размещении на площади более 20% здания офисов, объектов бытового обслуживания и торговли в акте не приведено.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2023, N 3)В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в нарушение названных требований в акте обследования фактического использования здания не указано выявленных признаков размещения в нем офисов. Из приложенной к акту фототаблицы таких признаков не усматривается. На фотографиях отображен фасад здания без каких-либо признаков размещения в нем офисов (наличие информационных табличек, информационных стендов, кондиционеров, парковки и т.п.). Суд решил, что сам факт наличия на фасаде здания средств наружной рекламы как таковой о фактическом использовании здания для целей размещения офисов не свидетельствует, а иных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для вывода о размещении на площади более 20% здания офисов, объектов бытового обслуживания и торговли в акте не приведено.