Требование налогового органа о предоставлении документов за какой период
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование налогового органа о предоставлении документов за какой период (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 283 "Перенос убытков на будущее" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество отразило в декларации убыток прошлых налоговых периодов. В ответ на требования налогового органа представить подтверждающие документы общество направило регистры бухгалтерского и налогового учета и копии части первичных учетных документов. По мнению общества, правильность учета расходов и их экономическая обоснованность подтверждены актом налоговой проверки, проведенной в году возникновения убытка. Суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер, на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка первичными учетными документами в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Поскольку общество в нарушение п. 4 ст. 283 НК РФ не представило документы, подтверждающие фактическое несение затрат, и документы, позволяющие определить конкретный состав заявленных убытков, суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на документально не подтвержденную сумму убытков прошлых периодов и признал обоснованным доначисление налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество отразило в декларации убыток прошлых налоговых периодов. В ответ на требования налогового органа представить подтверждающие документы общество направило регистры бухгалтерского и налогового учета и копии части первичных учетных документов. По мнению общества, правильность учета расходов и их экономическая обоснованность подтверждены актом налоговой проверки, проведенной в году возникновения убытка. Суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер, на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка первичными учетными документами в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Поскольку общество в нарушение п. 4 ст. 283 НК РФ не представило документы, подтверждающие фактическое несение затрат, и документы, позволяющие определить конкретный состав заявленных убытков, суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на документально не подтвержденную сумму убытков прошлых периодов и признал обоснованным доначисление налога на прибыль.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговый орган в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности применил обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) недвижимого имущества без его согласия, а также приостановил операции по счетам налогоплательщика. Налогоплательщик оспорил наложение обеспечительных мер. Суд установил, что общество принимало участие в схеме ухода от налогообложения, создании формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок, не исполняло требования налогового органа о предоставлении документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля. Из бухгалтерской отчетности усматривается ухудшение показателей финансово-экономической деятельности, в частности увеличение кредиторской задолженности. Также в период выездной налоговой проверки обществом были отчуждены шесть объектов недвижимости. Суд пришел к выводу, что при принятии обеспечительных мер у налогового органа имелись основания полагать, что исполнение принятого решения может быть затруднено или невозможно, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")На основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговый орган в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности применил обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) недвижимого имущества без его согласия, а также приостановил операции по счетам налогоплательщика. Налогоплательщик оспорил наложение обеспечительных мер. Суд установил, что общество принимало участие в схеме ухода от налогообложения, создании формального документооборота с организациями, имеющими признаки фирм-однодневок, не исполняло требования налогового органа о предоставлении документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля. Из бухгалтерской отчетности усматривается ухудшение показателей финансово-экономической деятельности, в частности увеличение кредиторской задолженности. Также в период выездной налоговой проверки обществом были отчуждены шесть объектов недвижимости. Суд пришел к выводу, что при принятии обеспечительных мер у налогового органа имелись основания полагать, что исполнение принятого решения может быть затруднено или невозможно, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3.1. Правомерно ли требование о представлении документов в налоговую инспекцию, если не указано, к какому периоду относятся запрашиваемые документы (ст. 93.1, п. 6 ст. 101, ст. ст. 126, 129.1 НК РФ)?