Трасологическая экспертиза это
Подборка наиболее важных документов по запросу Трасологическая экспертиза это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 77-3717/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Согласно протоколу судебного заседания, о признании данного заключения недопустимым доказательством сторона защиты не ходатайствовала. Кроме того, суд апелляционной инстанции, устанавливая обстоятельства движения указанного вещественного доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что целостность упаковки с кроссовками подсудимого не нарушалась иными лицами, кроме эксперта <данные изъяты> проводившего трасологическую экспертизу (по исследованию пары кроссовок), до этого - эксперта <данные изъяты> проводившего судебную экспертизу тканей и выделений человека и животного, после чего пара кроссовок была упакована экспертом. Впоследствии целостность этой упаковки нарушена не была.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Согласно протоколу судебного заседания, о признании данного заключения недопустимым доказательством сторона защиты не ходатайствовала. Кроме того, суд апелляционной инстанции, устанавливая обстоятельства движения указанного вещественного доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что целостность упаковки с кроссовками подсудимого не нарушалась иными лицами, кроме эксперта <данные изъяты> проводившего трасологическую экспертизу (по исследованию пары кроссовок), до этого - эксперта <данные изъяты> проводившего судебную экспертизу тканей и выделений человека и животного, после чего пара кроссовок была упакована экспертом. Впоследствии целостность этой упаковки нарушена не была.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 N 88-19100/2021 по делу N 2-179/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Потерпевший обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом апелляционной инстанции с учетом Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., признан правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной комплексной трасологической экспертизы. При этом судебная коллегия областного суда исходила из того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены достаточные доказательства, которые давали бы основания сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертизы ООО "Апэкс Груп".
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Потерпевший обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Также судом апелляционной инстанции с учетом Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., признан правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной комплексной трасологической экспертизы. При этом судебная коллегия областного суда исходила из того, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены достаточные доказательства, которые давали бы основания сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертизы ООО "Апэкс Груп".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение специальных знаний для раскрытия и расследования разбойных нападений в СКФО
(Воткин В.А.)
("Российский следователь", 2018, N 1)1. Судебно-трасологические экспертизы:
(Воткин В.А.)
("Российский следователь", 2018, N 1)1. Судебно-трасологические экспертизы:
Статья: Использование специальных знаний в области судовождения при производстве трасологической экспертизы
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Анализ следственной и экспертной практики также свидетельствует о том, что узлы и петли довольно редко являются объектами трасологической экспертизы. Это можно объяснить тем, что специальными способами завязывания узлов владеют лишь представители определенных профессий <2>, которые в основном были распространены еще в прошлом веке (хотя их можно встретить и сегодня). Так, по сферам применения узлы подразделяются на: альпинистские, морские, пожарные, такелажные, ткацкие, рыбацкие и др. <3>.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Анализ следственной и экспертной практики также свидетельствует о том, что узлы и петли довольно редко являются объектами трасологической экспертизы. Это можно объяснить тем, что специальными способами завязывания узлов владеют лишь представители определенных профессий <2>, которые в основном были распространены еще в прошлом веке (хотя их можно встретить и сегодня). Так, по сферам применения узлы подразделяются на: альпинистские, морские, пожарные, такелажные, ткацкие, рыбацкие и др. <3>.