Транспортный налог уаз
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог уаз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2006 год: Глава 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Налогоплательщик правомерно исчислял транспортный налог с автомобилей УАЗ-3962, УАЗ-22069-04 по ставкам, установленным для грузовых автомобилей, а не для автобусов, поскольку согласно свидетельствам о регистрации, выданным на названные автомобили органами ГИБДД, данные транспортные средства отнесены к категории "В". При этом суд отклонил ссылку налогового органа на письмо производителя автомобилей, в котором указано, что названные автомобили относятся к категории "Автобусы", поскольку при наличии сомнений в принадлежности транспортного средства к тому или иному типу необходимо руководствоваться данными ПТС.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Налогоплательщик правомерно исчислял транспортный налог с автомобилей УАЗ-3962, УАЗ-22069-04 по ставкам, установленным для грузовых автомобилей, а не для автобусов, поскольку согласно свидетельствам о регистрации, выданным на названные автомобили органами ГИБДД, данные транспортные средства отнесены к категории "В". При этом суд отклонил ссылку налогового органа на письмо производителя автомобилей, в котором указано, что названные автомобили относятся к категории "Автобусы", поскольку при наличии сомнений в принадлежности транспортного средства к тому или иному типу необходимо руководствоваться данными ПТС.
Подборка судебных решений за 2008 год: Глава 28 "Транспортный налог" НК РФ
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Общество правомерно исчислило транспортный налог в отношении автомобиля УАЗ 3909-09 с применением налоговой ставки, установленной для легковых, а не грузовых автомобилей. Суд исходил из того, что при определении ставки налога необходимо руководствоваться типом транспортного средства, указанным органами ГИБДД в техническом паспорте. Из технического паспорта спорного транспортного средства, выданного обществу, следует, что при его государственной регистрации орган ГИБДД с учетом технических показателей, конструкторских особенностей и характеристик, существовавших на момент регистрации, определил, что автомобиль УАЗ 3909-09 относится к категории "В", тип - "Спец. Легковой. Аварийная служба". Довод инспекции о несоответствии типа транспортного средства, указанного в паспорте, типу, указанному в карточке учета транспорта органа ГИБДД, суд отклонил с указанием на то, что поскольку порядок определения категории транспортного средства для целей налогообложения в законодательстве не определен, то единственным основанием для исчисления транспортного налога налогоплательщиком является паспорт транспортного средства.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Общество правомерно исчислило транспортный налог в отношении автомобиля УАЗ 3909-09 с применением налоговой ставки, установленной для легковых, а не грузовых автомобилей. Суд исходил из того, что при определении ставки налога необходимо руководствоваться типом транспортного средства, указанным органами ГИБДД в техническом паспорте. Из технического паспорта спорного транспортного средства, выданного обществу, следует, что при его государственной регистрации орган ГИБДД с учетом технических показателей, конструкторских особенностей и характеристик, существовавших на момент регистрации, определил, что автомобиль УАЗ 3909-09 относится к категории "В", тип - "Спец. Легковой. Аварийная служба". Довод инспекции о несоответствии типа транспортного средства, указанного в паспорте, типу, указанному в карточке учета транспорта органа ГИБДД, суд отклонил с указанием на то, что поскольку порядок определения категории транспортного средства для целей налогообложения в законодательстве не определен, то единственным основанием для исчисления транспортного налога налогоплательщиком является паспорт транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог: проблемы исчисления, если тип транспортного средства не соответствует общепринятой ему категории
(Солодимова Т.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)В таких случаях следует руководствоваться сложившейся судебной практикой. Например, транспортные средства ГАЗ 2705, ГАЗ 33021, ГАЗ 3303 и УАЗ 3909, относящиеся по типу к грузовым или фургонам, но имеющие категорию "В", по мнению судов, в целях исчисления транспортного налога относятся к грузовым автомобилям <4>. Такую же позицию высказал Минфин России в своем письме от 21 октября 2010 г. <5>.
(Солодимова Т.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)В таких случаях следует руководствоваться сложившейся судебной практикой. Например, транспортные средства ГАЗ 2705, ГАЗ 33021, ГАЗ 3303 и УАЗ 3909, относящиеся по типу к грузовым или фургонам, но имеющие категорию "В", по мнению судов, в целях исчисления транспортного налога относятся к грузовым автомобилям <4>. Такую же позицию высказал Минфин России в своем письме от 21 октября 2010 г. <5>.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Другой пример: применительно к транспортному налогу в ст. 361 НК РФ является актуальным вопрос отнесения некоторых автомобилей к грузовым (к легковым, к автобусам), поскольку от этого прямо зависит размер налога, уплачиваемый владельцем автомобиля. Классический пример "проблемного" в этом аспекте автомобиля - УАЗ "буханка". В настоящее время принятые в России категории транспортных средств (для целей разграничения прав на управление ими) определены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (A, B, C, D и др.). Но эти категории, указываемые в регистрационных документах, не всегда позволяют однозначно ответить на данный вопрос. В частности, четкого нормативного определения терминов "легковой автомобиль", "грузовой автомобиль" не имеется. Предлагается общий вариант решения указанной проблемы: применительно к ст. 361 НК РФ автомобиль может быть грузовым, легковым, либо автобусом. При определении типа транспортного средства необходимо руководствоваться паспортом транспортного средства. Если указанный документ не позволяет однозначно определить, к какой из категорий следует относить конкретный автомобиль, то исходя из п. 7 ст. 3 НК РФ следует применять наименьшую ставку из возможных.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Другой пример: применительно к транспортному налогу в ст. 361 НК РФ является актуальным вопрос отнесения некоторых автомобилей к грузовым (к легковым, к автобусам), поскольку от этого прямо зависит размер налога, уплачиваемый владельцем автомобиля. Классический пример "проблемного" в этом аспекте автомобиля - УАЗ "буханка". В настоящее время принятые в России категории транспортных средств (для целей разграничения прав на управление ими) определены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (A, B, C, D и др.). Но эти категории, указываемые в регистрационных документах, не всегда позволяют однозначно ответить на данный вопрос. В частности, четкого нормативного определения терминов "легковой автомобиль", "грузовой автомобиль" не имеется. Предлагается общий вариант решения указанной проблемы: применительно к ст. 361 НК РФ автомобиль может быть грузовым, легковым, либо автобусом. При определении типа транспортного средства необходимо руководствоваться паспортом транспортного средства. Если указанный документ не позволяет однозначно определить, к какой из категорий следует относить конкретный автомобиль, то исходя из п. 7 ст. 3 НК РФ следует применять наименьшую ставку из возможных.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 465-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргаполовой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2.2 Закона Новосибирской области "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области"Как следует из представленных материалов, межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Новосибирской области от 16 декабря 2004 года начислила Г.В. Каргаполовой транспортный налог за 2004 год в размере 1 500 рублей за принадлежащее ей транспортное средство марки "УАЗ". Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Куйбышевского района Новосибирской области от 9 декабря 2005 года с нее взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2004 год в размере 1 500 рублей и соответствующая сумма пени.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каргаполовой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2.2 Закона Новосибирской области "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области"Как следует из представленных материалов, межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Новосибирской области от 16 декабря 2004 года начислила Г.В. Каргаполовой транспортный налог за 2004 год в размере 1 500 рублей за принадлежащее ей транспортное средство марки "УАЗ". Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Куйбышевского района Новосибирской области от 9 декабря 2005 года с нее взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2004 год в размере 1 500 рублей и соответствующая сумма пени.
Решение ФНС России от 17.12.2013
Суть жалобы: Заявитель не согласен с исчислением транспортного налога в связи с переходом обязанности по уплате транспортного налога к новому собственнику транспортного средства, просит произвести перерасчет транспортного налога.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в спорный период транспортное средство было зарегистрировано на имя заявителя.Инспекцией на основании сведений, представленных ГИБДД УВД, Заявителю исчислен транспортный налог за 2012 год за три транспортных средства: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ - в сумме 8 500 рублей; УАЗ 220602 - в сумме 3 108 рублей; КамАЗ 5410 - в сумме 13 650 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012 год за указанные автомобили в общей сумме 25 258 рублей по сроку уплаты 05.11.2013 года, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП "П".
Суть жалобы: Заявитель не согласен с исчислением транспортного налога в связи с переходом обязанности по уплате транспортного налога к новому собственнику транспортного средства, просит произвести перерасчет транспортного налога.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в спорный период транспортное средство было зарегистрировано на имя заявителя.Инспекцией на основании сведений, представленных ГИБДД УВД, Заявителю исчислен транспортный налог за 2012 год за три транспортных средства: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ - в сумме 8 500 рублей; УАЗ 220602 - в сумме 3 108 рублей; КамАЗ 5410 - в сумме 13 650 рублей. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012 год за указанные автомобили в общей сумме 25 258 рублей по сроку уплаты 05.11.2013 года, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП "П".