Транспортный налог Курганская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Курганская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 356 "Общие положения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд пришел к выводу о необоснованном применении обществом льготы по транспортному налогу на основании закона Курганской области от 26.11.2002 N 255 "О транспортном налоге на территории Курганской области", поскольку в ходе выездной налоговой проверки установлено наличие у общества задолженности по НДФЛ, а в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 4 закона Курганской области N 255 предоставление льготы плательщику транспортного налога возможно при отсутствии у него любой задолженности перед бюджетом, возникающей у такого лица в качестве как налогоплательщика, так и налогового агента.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд пришел к выводу о необоснованном применении обществом льготы по транспортному налогу на основании закона Курганской области от 26.11.2002 N 255 "О транспортном налоге на территории Курганской области", поскольку в ходе выездной налоговой проверки установлено наличие у общества задолженности по НДФЛ, а в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 4 закона Курганской области N 255 предоставление льготы плательщику транспортного налога возможно при отсутствии у него любой задолженности перед бюджетом, возникающей у такого лица в качестве как налогоплательщика, так и налогового агента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение объекта налогообложения и предмета налога по имущественным налогам: проблемы теории и практики
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2019, NN 2, 3)Чуть более подробно мотивировано Определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2014 г. N 11-70/2014. Суд установил, что, "согласно акту и справке о пожаре, возгорание автомобиля МАН N произошло ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе данный акт, - заключает суд, - не может служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога... Главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом".
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2019, NN 2, 3)Чуть более подробно мотивировано Определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2014 г. N 11-70/2014. Суд установил, что, "согласно акту и справке о пожаре, возгорание автомобиля МАН N произошло ДД.ММ.ГГГГ. Сам по себе данный акт, - заключает суд, - не может служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога... Главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом".
Статья: Ликвидация конституционных (уставных) судов субъектов РФ: закономерность или ошибка?
(Евлоев И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 10)<12> Закон Иркутской области от 02.06.2006 N 26-ОЗ "О признании утратившим силу Закона Иркутской области "Об Уставном суде Иркутской области"; Закон Красноярского края от 10.07.2008 N 6-1962 "О признании утратившими силу отдельных Законов Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, Эвенкийского автономного округа в связи с принятием Устава Красноярского края"; Закон Ставропольского края от 26.02.2008 N 4-КЗ "Об отмене Закона Ставропольского края "Об Уставном суде Ставропольского края"; Закон Курганской области от 04.06.2010 N 17 "О признании утратившими силу некоторых законов (положений законов) Курганской области"; Закон Самарской области от 10.11.2014 N 103-ГД "О признании утратившими силу Закона Самарской области "Об Уставном суде Самарской области" и отдельных законодательных актов Самарской области".
(Евлоев И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 10)<12> Закон Иркутской области от 02.06.2006 N 26-ОЗ "О признании утратившим силу Закона Иркутской области "Об Уставном суде Иркутской области"; Закон Красноярского края от 10.07.2008 N 6-1962 "О признании утратившими силу отдельных Законов Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, Эвенкийского автономного округа в связи с принятием Устава Красноярского края"; Закон Ставропольского края от 26.02.2008 N 4-КЗ "Об отмене Закона Ставропольского края "Об Уставном суде Ставропольского края"; Закон Курганской области от 04.06.2010 N 17 "О признании утратившими силу некоторых законов (положений законов) Курганской области"; Закон Самарской области от 10.11.2014 N 103-ГД "О признании утратившими силу Закона Самарской области "Об Уставном суде Самарской области" и отдельных законодательных актов Самарской области".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 272-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года кассационная жалоба В.В. Баукина на решение Курганского областного суда от 25 августа 2003 года, отказавшего заявителю в признании не соответствующим федеральному законодательству и не подлежащим применению на территории Курганской области Закона Курганской области от 26 ноября 2002 года "О транспортном налоге на территории Курганской области", оставлена без удовлетворения. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, при определении ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с., которая непосредственно оспаривалась заявителем, Курганская областная дума была вправе, исходя из средней ставки в 15 рублей, установить ее конкретный размер в пределах от 3 до 75 рублей; установив ставку в размере 60 рублей, Курганская областная дума не превысила свои полномочия, предоставленные ей федеральным законодательством.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года кассационная жалоба В.В. Баукина на решение Курганского областного суда от 25 августа 2003 года, отказавшего заявителю в признании не соответствующим федеральному законодательству и не подлежащим применению на территории Курганской области Закона Курганской области от 26 ноября 2002 года "О транспортном налоге на территории Курганской области", оставлена без удовлетворения. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, при определении ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с., которая непосредственно оспаривалась заявителем, Курганская областная дума была вправе, исходя из средней ставки в 15 рублей, установить ее конкретный размер в пределах от 3 до 75 рублей; установив ставку в размере 60 рублей, Курганская областная дума не превысила свои полномочия, предоставленные ей федеральным законодательством.
"Рекомендации по формированию информации о налоговых расходах субъектов Российской Федерации (дополненные)"2) указывается основной НПА и редакция закона, которым льгота была впервые введена в основной НПА