Транспортные расходы при возврате товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортные расходы при возврате товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2022 N 301-ЭС22-24667 по делу N А43-7076/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании стоимости груза, испортившегося в пути и встречному требованию о взыскании расходов на оказание транспортных услуг, за простой на погрузке, за простой на выгрузке.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку тот факт, что заявленные к взысканию убытки были понесены вследствие виновных действий исполнителя, не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на взысканную судом сумму документально подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя встречный иск в части взыскания расходов перевозчика по возврату товара, суды исходили из доказанности факта оказания транспортных услуг по возврату груза в размере 30 000 рублей и отсутствия доказательств их оплаты, а также признали подтвержденным факт простоя при загрузке и обоснованным требование в этой части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании стоимости груза, испортившегося в пути и встречному требованию о взыскании расходов на оказание транспортных услуг, за простой на погрузке, за простой на выгрузке.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку тот факт, что заявленные к взысканию убытки были понесены вследствие виновных действий исполнителя, не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на взысканную судом сумму документально подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя встречный иск в части взыскания расходов перевозчика по возврату товара, суды исходили из доказанности факта оказания транспортных услуг по возврату груза в размере 30 000 рублей и отсутствия доказательств их оплаты, а также признали подтвержденным факт простоя при загрузке и обоснованным требование в этой части.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 08АП-14778/2023 по делу N А75-9611/2023
Требование: О взыскании стоимости оплаченного товара, транспортных расходов по доставке (возврату) некачественного товара поставщику, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товаров ненадлежащего качества и возникновения на стороне ответчика обязательств по возврату предварительной оплаты и возмещению транспортных расходов на возврат некачественного товара.
Требование: О взыскании стоимости оплаченного товара, транспортных расходов по доставке (возврату) некачественного товара поставщику, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товаров ненадлежащего качества и возникновения на стороне ответчика обязательств по возврату предварительной оплаты и возмещению транспортных расходов на возврат некачественного товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Ввиду поставки некачественного товара решено, что поставщик возвращает предоплату, а покупатель - товар. После получения денег покупатель потребовал возместить транспортные расходы и оплату хранения по цене свыше рыночной. Конкретные размеры возмещения убытков договором не предусмотрены. Правомерны ли эти требования?
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2024)При заключении договора поставки важно понимать, к чему может привести наличие, отсутствие или неточная формулировка определенного условия. Так, нечеткое описание требований к качеству товара может в некоторых случаях лишить вас возможности привлечь поставщика к ответственности за недостатки товара. А если не согласовать, кто несет транспортные расходы на доставку товара или возврат тары, не исключено, что их возложат на вас.
(КонсультантПлюс, 2024)При заключении договора поставки важно понимать, к чему может привести наличие, отсутствие или неточная формулировка определенного условия. Так, нечеткое описание требований к качеству товара может в некоторых случаях лишить вас возможности привлечь поставщика к ответственности за недостатки товара. А если не согласовать, кто несет транспортные расходы на доставку товара или возврат тары, не исключено, что их возложат на вас.
Нормативные акты
"Инструкция по калькулированию себестоимости продукции на предприятиях молочной, маслосыродельной и молочноконсервной промышленности"
(утв. Минсельхозпродом РФ 19.03.1996)
(с изм. от 12.10.1999)в) транспортных расходов, вызванных возвратом на предприятие забракованной продукции;
(утв. Минсельхозпродом РФ 19.03.1996)
(с изм. от 12.10.1999)в) транспортных расходов, вызванных возвратом на предприятие забракованной продукции;