Тождество профессий
Подборка наиболее важных документов по запросу Тождество профессий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 по делу N 88-6958/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Поскольку в спорные периоды работа истца в МБОУ СОШ N (пункт 1 раздела "Наименование учреждений") выполнялась не в должности, предусмотренной пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований К.И. в данной части. Суд, принимая во внимание должностные обязанности учителя и педагога дополнительного образования, указал на отсутствие оснований для установления тождества данных профессий. При этом суд также обратил внимание на то, что деятельность истца по осуществлению эстетического воспитания детей сама по себе не влечет за собой право на льготное пенсионное обеспечение.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Поскольку в спорные периоды работа истца в МБОУ СОШ N (пункт 1 раздела "Наименование учреждений") выполнялась не в должности, предусмотренной пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований К.И. в данной части. Суд, принимая во внимание должностные обязанности учителя и педагога дополнительного образования, указал на отсутствие оснований для установления тождества данных профессий. При этом суд также обратил внимание на то, что деятельность истца по осуществлению эстетического воспитания детей сама по себе не влечет за собой право на льготное пенсионное обеспечение.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2022 по делу N 88-19118/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно отказал в назначении страховой пенсии, поскольку не включил необходимые периоды работы в трудовой стаж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Принимая во внимание пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30, суд апелляционной инстанции указал, что факт неправильного наименования должности истца при его трудоустройстве в ПАО "Северсталь" согласно записям в трудовой книжке не нашел своего подтверждения, напротив, работодателем подтвержден факт работы истца весь спорный период аппаратчиком нейтральных газов, потому сделал вывод, что оснований для установления тождества профессии "аппаратчик установки нейтральных газов" и "машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно - холодильные установки", "машинист компрессорных установок" у суда первой инстанции не имелось, соответствующее разъяснение и нормативный акт уполномоченного органа по этому вопросу отсутствует.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно отказал в назначении страховой пенсии, поскольку не включил необходимые периоды работы в трудовой стаж.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Принимая во внимание пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30, суд апелляционной инстанции указал, что факт неправильного наименования должности истца при его трудоустройстве в ПАО "Северсталь" согласно записям в трудовой книжке не нашел своего подтверждения, напротив, работодателем подтвержден факт работы истца весь спорный период аппаратчиком нейтральных газов, потому сделал вывод, что оснований для установления тождества профессии "аппаратчик установки нейтральных газов" и "машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно - холодильные установки", "машинист компрессорных установок" у суда первой инстанции не имелось, соответствующее разъяснение и нормативный акт уполномоченного органа по этому вопросу отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Постановление Минтруда России от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Постановление Минтруда России от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующее требование - объективность исследований. Объективность означает собственно научность. Это тождество результатов исследований, то есть полученных сведений, самим свойствам того, что исследуется. Объективность также означает беспристрастность и независимость исследований. Иными словами, без объективности исследования не могут являться научными.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следующее требование - объективность исследований. Объективность означает собственно научность. Это тождество результатов исследований, то есть полученных сведений, самим свойствам того, что исследуется. Объективность также означает беспристрастность и независимость исследований. Иными словами, без объективности исследования не могут являться научными.
Нормативные акты
Справочная информация: "Расчет размера страховой пенсии по старости"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости см. в справочной информации.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости см. в справочной информации.