Товарный чек без кассового авансовый отчет
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный чек без кассового авансовый отчет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 N 17АП-17851/2021(9)-АК по делу N А60-39057/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так же вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела подтверждается, что Заголовцев Д.А. является контролирующим должника лицом. Фактическая подконтрольность общества Заголовцеву Д.А. в 2019 подтверждается в том числе: получением Заголовцевым Д.А., как представителем общества "Уралинвестпроект" предписания N 3 от 23.07.2019 (содержит подпись Заголовцева Д.А. в получении данного документа), акта о приемке выполненных работ по кирпичной кладке внутренних и наружных стен от 09.08.2019, выполняемых обществом "Уралинвестпроект"; наличием "Списка работников" для прохода на территорию, подписанный Заголовцевым Д.А. В период с 11.04.2017 по 13.07.2018 Заголовцев Д.А. получил в подотчет денежные средства ООО "Уралинвестпроект" в размере 472 260,00 руб., в отсутствие документов, подтверждающих факт расходования данных денежных средств на нужды общества и/или их возврат в кассу организации. Обосновывая расходование указанных денежных средств на нужды общества, Заголовцев Д.А. предоставил в материалы дела копии товарных и/или кассовых чеков обнаруженных в переданных конкурсному управляющему бухгалтерской фирмой документах должника. Представленные документы не подтверждают расходование денежных средств на нужды должника. В материалах дела отсутствует учетная политика организации, которая бы определяла порядок предоставления денежных средств в подотчет, в том числе, возможность возмещения произведенных сотрудником на нужды организации расходов за счет будущих перечислений подотчетных средств. В данном случае, соответствующие документы отсутствуют (нет письменного согласия руководителя должника, нет авансового отчета), а, с учетом того, что товарные и/или кассовые чеки хранились без какой-либо систематизации, факт расходования Заголовцевым Д.А. собственных денежных средств на нужды должника с последующим возмещением произведенных им расходов за счет полученных в последующим подотчетных средств, ничем не подтверждается. действия данного лица по незаконному выводу денежных средств общества повлекли за собой уменьшение наиболее ликвидных активов общества, что не позволило должнику в последующем осуществить расчеты со своими кредиторами.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так же вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела подтверждается, что Заголовцев Д.А. является контролирующим должника лицом. Фактическая подконтрольность общества Заголовцеву Д.А. в 2019 подтверждается в том числе: получением Заголовцевым Д.А., как представителем общества "Уралинвестпроект" предписания N 3 от 23.07.2019 (содержит подпись Заголовцева Д.А. в получении данного документа), акта о приемке выполненных работ по кирпичной кладке внутренних и наружных стен от 09.08.2019, выполняемых обществом "Уралинвестпроект"; наличием "Списка работников" для прохода на территорию, подписанный Заголовцевым Д.А. В период с 11.04.2017 по 13.07.2018 Заголовцев Д.А. получил в подотчет денежные средства ООО "Уралинвестпроект" в размере 472 260,00 руб., в отсутствие документов, подтверждающих факт расходования данных денежных средств на нужды общества и/или их возврат в кассу организации. Обосновывая расходование указанных денежных средств на нужды общества, Заголовцев Д.А. предоставил в материалы дела копии товарных и/или кассовых чеков обнаруженных в переданных конкурсному управляющему бухгалтерской фирмой документах должника. Представленные документы не подтверждают расходование денежных средств на нужды должника. В материалах дела отсутствует учетная политика организации, которая бы определяла порядок предоставления денежных средств в подотчет, в том числе, возможность возмещения произведенных сотрудником на нужды организации расходов за счет будущих перечислений подотчетных средств. В данном случае, соответствующие документы отсутствуют (нет письменного согласия руководителя должника, нет авансового отчета), а, с учетом того, что товарные и/или кассовые чеки хранились без какой-либо систематизации, факт расходования Заголовцевым Д.А. собственных денежных средств на нужды должника с последующим возмещением произведенных им расходов за счет полученных в последующим подотчетных средств, ничем не подтверждается. действия данного лица по незаконному выводу денежных средств общества повлекли за собой уменьшение наиболее ликвидных активов общества, что не позволило должнику в последующем осуществить расчеты со своими кредиторами.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 15АП-5216/2023 по делу N А53-26471/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, пеней и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций ООО "Аксай - Авто" из расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров (работ, услуг) исключены расходы по авансовым отчетам ООО "Аксай-Авто" и ООО "Дон-Авто", в общей сумме 30 395 395 руб., в связи с несоблюдением условий, предусмотренных п. 1 ст. 54.1, ст. 252 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что хозяйственные операции по приобретению материально - производственных запасов по товарным чекам, оформленным от имени несуществующих контрагентов, фактически не совершались, а именно при анализе авансовых отчетов за 2017 - 2019 г.г. и приложений к ним, представленных ООО "Аксай - Авто" и ООО "Дон-Авто" в подтверждение правомерности произведенных расходов по закупке запасных частей, налоговый орган пришел выводу о том, что указанные документы не позволяют установить их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика. Представленные авансовые отчеты, кассовые и товарные чеки к ним не подтверждают реальность понесенных затрат на приобретение запасных частей, поскольку организации, от имени которых оформлены первичные документы, отсутствуют в ЕГРЮЛ, а ИП на дату составления представленных налогоплательщиком первичных документов, составленных от их имени, прекратили свою деятельность.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, пеней и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций ООО "Аксай - Авто" из расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации товаров (работ, услуг) исключены расходы по авансовым отчетам ООО "Аксай-Авто" и ООО "Дон-Авто", в общей сумме 30 395 395 руб., в связи с несоблюдением условий, предусмотренных п. 1 ст. 54.1, ст. 252 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что хозяйственные операции по приобретению материально - производственных запасов по товарным чекам, оформленным от имени несуществующих контрагентов, фактически не совершались, а именно при анализе авансовых отчетов за 2017 - 2019 г.г. и приложений к ним, представленных ООО "Аксай - Авто" и ООО "Дон-Авто" в подтверждение правомерности произведенных расходов по закупке запасных частей, налоговый орган пришел выводу о том, что указанные документы не позволяют установить их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика. Представленные авансовые отчеты, кассовые и товарные чеки к ним не подтверждают реальность понесенных затрат на приобретение запасных частей, поскольку организации, от имени которых оформлены первичные документы, отсутствуют в ЕГРЮЛ, а ИП на дату составления представленных налогоплательщиком первичных документов, составленных от их имени, прекратили свою деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке бухгалтеру принять авансовый отчет у работника
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли утвердить авансовый отчет, к которому приложен товарный чек без кассового чека
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли утвердить авансовый отчет, к которому приложен товарный чек без кассового чека