Товар не поставлен из-За обстоятельств непреодолимой силы

Подборка наиболее важных документов по запросу Товар не поставлен из-За обстоятельств непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗпоставщика, который не поставил или просрочил поставку товара российского производителя, сославшись в том числе на рост цен из-за введения международных санкций, но не доказал, что принимал меры для исполнения контракта либо невозможность исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Форсаж (о форс-мажоре и новой реальности)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права", 2020, N 4)
Причинно-следственная связь, очевидно, является необходимым условием применения норм о форс-мажоре - рассматриваемые нормы применяются лишь тогда, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. Очевидные примеры: товар не поставлен вовремя из-за карантинных мер, которые не позволили ввезти его в страну; корпоративное мероприятие на природе не удалось провести из-за необычного для данной местности лесного пожара.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)
предмет договора. Например, вместо очной лекции вы можете предложить провести вебинар. Если вы не в силах поставить товар из-за закрытия границ, предложите заменить его другим, который есть на складе. Подтвердить невозможность поставки можно, например, документами о форс-мажоре, которые прислали иностранные партнеры, перепиской с ними;

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд признал недействительным решение об одностороннем отказе поставщика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ. Ситуация, когда поставщик заключил контракт, зная о санкциях, и мог оценить риски, но потом отказывается от него из-за приостановления российским производителем выпуска товара из-за санкций - не форс-мажор, поскольку сам поставщик - не объект воздействия недружественных мер, сделка проводится в российской юрисдикции, с российским контрагентом и контрактом не запрещалось поставить товар другого производителя. При этом поставщик не доказал, что этот производитель - единственный изготовитель такой продукции. Кассация поддержала выводы апелляции.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд взыскал с поставщика неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму аванса. Апелляционный суд не изменил решение. Поставщик в жалобе в том числе указал, что должен быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства, так как не исполнил его из-за форс-мажора в связи с коронавирусом.