Типовые контракты новосибирской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовые контракты новосибирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 N 02АП-9782/2022 по делу N А28-3145/2022
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с незаконным отказом администрации от заключения контракта с учреждением на выполнение научно-исследовательской работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако необходимость доработок и устранения недостатков является нормальным рабочим процессом, который предусмотрен условиями контрактов, как по Новосибирской области, так и по г. Кирову. Наличие необходимости каких-либо доработок в ходе исполнения контракта не свидетельствует об отсутствии успешного опыта выполнения аналогичных контрактов, так как имеются акты выполненных работ, подписанные сторонами.
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с незаконным отказом администрации от заключения контракта с учреждением на выполнение научно-исследовательской работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако необходимость доработок и устранения недостатков является нормальным рабочим процессом, который предусмотрен условиями контрактов, как по Новосибирской области, так и по г. Кирову. Наличие необходимости каких-либо доработок в ходе исполнения контракта не свидетельствует об отсутствии успешного опыта выполнения аналогичных контрактов, так как имеются акты выполненных работ, подписанные сторонами.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 16-4760/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что ООО "ПМК-59", являясь Подрядчиком по муниципальному контракту N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с администрацией Барабинского района Новосибирской области (Заказчик), в установленный контрактом срок - до 30 ноября 2022 г. не выполнило полный объем предусмотренных контрактом работ по строительству объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что ООО "ПМК-59", являясь Подрядчиком по муниципальному контракту N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с администрацией Барабинского района Новосибирской области (Заказчик), в установленный контрактом срок - до 30 ноября 2022 г. не выполнило полный объем предусмотренных контрактом работ по строительству объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСогласно пункту 3.3.1 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты Государственным казенным учреждением Новосибирской области "Управление капитального строительства" принятых от общества "Заря" этапов работ в соответствии с Календарным планом по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Строительство спортивно-оздоровительного комплекса по ул. Аникина в Кировском районе г. Новосибирска" в размере 10% от стоимости данных этапов работ.
Статья: Социальный контракт как способ адресной социальной адаптации граждан России
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)По итогам 2022 г. больше всего соцконтрактов заключили органы соцзащиты Нижегородской области (почти 10 тыс.), на втором месте - Краснодарский край (9,8 тыс.), на третьем - Красноярский край (9,2 тыс.). Также в число 15 регионов, которые Минтруд России выделил как использующие социальный контракт чаще других, входят Самарская (9,2 тыс.) и Новосибирская (9,1 тыс.) области, Алтайский край (8,3 тыс.), Татарстан (7,2 тыс.), Чечня (6,9 тыс.) и Дагестан (6,9 тыс.) <20>. Здесь следует отметить, что в 2022 г. Нижегородская область не только лидирует по числу заключенных соцконтрактов, но и входит в число регионов-лидеров по значению уровня бедности, что, безусловно, взаимосвязано.
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)По итогам 2022 г. больше всего соцконтрактов заключили органы соцзащиты Нижегородской области (почти 10 тыс.), на втором месте - Краснодарский край (9,8 тыс.), на третьем - Красноярский край (9,2 тыс.). Также в число 15 регионов, которые Минтруд России выделил как использующие социальный контракт чаще других, входят Самарская (9,2 тыс.) и Новосибирская (9,1 тыс.) области, Алтайский край (8,3 тыс.), Татарстан (7,2 тыс.), Чечня (6,9 тыс.) и Дагестан (6,9 тыс.) <20>. Здесь следует отметить, что в 2022 г. Нижегородская область не только лидирует по числу заключенных соцконтрактов, но и входит в число регионов-лидеров по значению уровня бедности, что, безусловно, взаимосвязано.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 N 1-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова"1.2. Конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации оспаривает и гражданин А.П. Кузьмин, который проходил военную службу по контракту в воинской части, расположенной в городе Красноярске и впоследствии передислоцированной в город Обь Новосибирской области (передислокация завершена 1 сентября 2012 года), был уволен по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с истечением срока контракта), и 20 декабря 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова"1.2. Конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации оспаривает и гражданин А.П. Кузьмин, который проходил военную службу по контракту в воинской части, расположенной в городе Красноярске и впоследствии передислоцированной в город Обь Новосибирской области (передислокация завершена 1 сентября 2012 года), был уволен по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с истечением срока контракта), и 20 декабря 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.