Типовая форма контракта с почтой
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовая форма контракта с почтой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка знаков почтовой оплаты
(КонсультантПлюс, 2024)...В рассматриваемом споре истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 449 ГК РФ, для признания торгов - электронного аукциона на поставку государственных знаков почтовой оплаты - марок... и заключенного в электронной форме государственного контракта... недействительными..."
(КонсультантПлюс, 2024)...В рассматриваемом споре истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 449 ГК РФ, для признания торгов - электронного аукциона на поставку государственных знаков почтовой оплаты - марок... и заключенного в электронной форме государственного контракта... недействительными..."
Важнейшая практика по ст. 93 Закона N 44-ФЗосуществление авторского надзора за установкой малых архитектурных форм и павильонов с выполнением сопутствующих работ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок закупки услуг почтовой связи в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Услуги почтовой связи (код ОКПД2 53, кроме кода 53.20.11.190) входят в аукционный перечень. Поэтому, если нет оснований для проведения закупки у единственного поставщика, электронного запроса котировок, проводите аукцион (ч. 6 ст. 24 Закона N 44-ФЗ, Распоряжение Правительства РФ от 21.03.2016 N 471-р). Открытый конкурс в электронной форме для закупки услуг почтовой связи, подпадающих под аукционный перечень, проводить нельзя.
(КонсультантПлюс, 2024)Услуги почтовой связи (код ОКПД2 53, кроме кода 53.20.11.190) входят в аукционный перечень. Поэтому, если нет оснований для проведения закупки у единственного поставщика, электронного запроса котировок, проводите аукцион (ч. 6 ст. 24 Закона N 44-ФЗ, Распоряжение Правительства РФ от 21.03.2016 N 471-р). Открытый конкурс в электронной форме для закупки услуг почтовой связи, подпадающих под аукционный перечень, проводить нельзя.
Статья: О правовой сущности картеля на торгах
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Лапидарные рекомендации относительно доказательств, свидетельствующих о наличии картельного сговора на торгах, могут говорить в том числе и о том, что Пленум ВС РФ не мог не учесть, что одни и те же обстоятельства с разными участниками торгов способны указывать на разные цели соглашений (как законные, так и противоправные). В то же время судебная практика сегодня демонстрирует разные примеры обстоятельств, которые с позиции очевидности и здравого смысла свидетельствуют лишь о противоправности заключения картеля. Например, заявки участников аукциона в электронной форме являются идентичными по оформлению, у них одна электронная почта, один телефон (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-3831/20 по делу N А03-3059/2019) <30>; аукционы с участием одних и тех же хозяйствующих субъектов завершаются с минимальным снижением цены контракта (0,5 - 1%), когда участвуют иные участники, снижение цены производится от 29 до 50% (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 г. по делу N А36-8490/2019) <31>; вход на электронную площадку участников осуществлялся с незначительным временным разрывом с одного и того же IP-адреса; учредителями участников являются супруги (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2019 г. по делу N А29-4623/2018) <32>. Приведенные примеры доказательств заключения картеля на торгах широко распространены и являются уже классикой, поэтому данные и подобные примеры могли бы смело быть обозначены в указанном Постановлении Пленума ВС РФ, что способствовало бы установлению единообразия судебной практики по факту доказанности их заключения.
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Лапидарные рекомендации относительно доказательств, свидетельствующих о наличии картельного сговора на торгах, могут говорить в том числе и о том, что Пленум ВС РФ не мог не учесть, что одни и те же обстоятельства с разными участниками торгов способны указывать на разные цели соглашений (как законные, так и противоправные). В то же время судебная практика сегодня демонстрирует разные примеры обстоятельств, которые с позиции очевидности и здравого смысла свидетельствуют лишь о противоправности заключения картеля. Например, заявки участников аукциона в электронной форме являются идентичными по оформлению, у них одна электронная почта, один телефон (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-3831/20 по делу N А03-3059/2019) <30>; аукционы с участием одних и тех же хозяйствующих субъектов завершаются с минимальным снижением цены контракта (0,5 - 1%), когда участвуют иные участники, снижение цены производится от 29 до 50% (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 г. по делу N А36-8490/2019) <31>; вход на электронную площадку участников осуществлялся с незначительным временным разрывом с одного и того же IP-адреса; учредителями участников являются супруги (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2019 г. по делу N А29-4623/2018) <32>. Приведенные примеры доказательств заключения картеля на торгах широко распространены и являются уже классикой, поэтому данные и подобные примеры могли бы смело быть обозначены в указанном Постановлении Пленума ВС РФ, что способствовало бы установлению единообразия судебной практики по факту доказанности их заключения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Кроме того, в соответствии с абзацем шестым пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Кроме того, в соответствии с абзацем шестым пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).
Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О лотереях"5. Наименование и почтовый адрес каждого участника размещения заказа, конверт с заявкой на участие в конкурсе которого вскрывается или доступ к поданной в форме электронного документа заявке на участие в конкурсе которого открывается, наличие сведений и документов, предусмотренных конкурсной документацией, условия исполнения контракта, указанные в такой заявке и являющиеся критерием оценки заявок на участие в конкурсе, объявляются при вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытии доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе и заносятся в протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе. В случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана только одна заявка на участие в конкурсе или не подано ни одной заявки на участие в конкурсе, в указанный протокол вносится информация о признании конкурса несостоявшимся.
(ред. от 19.10.2023)
"О лотереях"5. Наименование и почтовый адрес каждого участника размещения заказа, конверт с заявкой на участие в конкурсе которого вскрывается или доступ к поданной в форме электронного документа заявке на участие в конкурсе которого открывается, наличие сведений и документов, предусмотренных конкурсной документацией, условия исполнения контракта, указанные в такой заявке и являющиеся критерием оценки заявок на участие в конкурсе, объявляются при вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытии доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе и заносятся в протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе. В случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана только одна заявка на участие в конкурсе или не подано ни одной заявки на участие в конкурсе, в указанный протокол вносится информация о признании конкурса несостоявшимся.