Тип транспортного средства ГАЗ 3221
Подборка наиболее важных документов по запросу Тип транспортного средства ГАЗ 3221 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 305-КГ17-19681 по делу N А40-51670/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении на получение разрешения содержались недостоверные сведения о соответствии транспортного средства требованиям законодательства РФ в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, суды исходили из того обстоятельства, что предприятием-изготовителем пассажирские транспортные средства ГАЗ 3221 и их модификации не выпускались в обращение на территории Российской Федерации как транспортные средства категории "М1".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении на получение разрешения содержались недостоверные сведения о соответствии транспортного средства требованиям законодательства РФ в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, суды исходили из того обстоятельства, что предприятием-изготовителем пассажирские транспортные средства ГАЗ 3221 и их модификации не выпускались в обращение на территории Российской Федерации как транспортные средства категории "М1".
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, при применении налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД базовая доходность может корректироваться исходя из корректирующего коэффициента К2. Суд, изучив сведения о типе транспортного средства налогоплательщика и его назначении (категории), пришел к выводу о том, что транспортное средство марки "ГАЗ-3221" относится к маломестным автобусам (микроавтобусам), используемым в качестве маршрутных такси и для эпизодических перевозок людей, в связи с чем должен применяться корректирующий коэффициент К2 в размере 0,5. Следовательно, доначисление налогоплательщику ЕНВД является неправомерным.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, при применении налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД базовая доходность может корректироваться исходя из корректирующего коэффициента К2. Суд, изучив сведения о типе транспортного средства налогоплательщика и его назначении (категории), пришел к выводу о том, что транспортное средство марки "ГАЗ-3221" относится к маломестным автобусам (микроавтобусам), используемым в качестве маршрутных такси и для эпизодических перевозок людей, в связи с чем должен применяться корректирующий коэффициент К2 в размере 0,5. Следовательно, доначисление налогоплательщику ЕНВД является неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 28 НК РФ "Транспортный налог". Развернутый комментарий к положениям главы 28 НК РФ"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Удовлетворяя заявленные требования, суд основывался на том, что налогоплательщиком правомерно спорные транспортные средства были отнесены к категориям легковых, исходя из типа и фактического использования автомобилей.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Удовлетворяя заявленные требования, суд основывался на том, что налогоплательщиком правомерно спорные транспортные средства были отнесены к категориям легковых, исходя из типа и фактического использования автомобилей.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по транспортному налогу, налогу на игорный бизнес, налогу на имущество организаций и земельному налогу за 2006 год"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Удовлетворяя заявленные требования, суд основывался на том, что налогоплательщиком правомерно спорные транспортные средства были отнесены к категориям легковых исходя из типа и фактического использования автомобилей.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Удовлетворяя заявленные требования, суд основывался на том, что налогоплательщиком правомерно спорные транспортные средства были отнесены к категориям легковых исходя из типа и фактического использования автомобилей.
Нормативные акты
<Письмо> Управления ФНС по Ленинградской области от 25.01.2007 N 06-05-1/00938@
<О применении ставок транспортного налога для автомобилей марки ГАЗ-3221>Подтверждение того, что автомобиль ГАЗ-3221 является автобусом, имеется в строке 3 паспорта данного транспортного средства (ГАЗ-3221), в которой указан тип транспортного средства - "Автобус".
<О применении ставок транспортного налога для автомобилей марки ГАЗ-3221>Подтверждение того, что автомобиль ГАЗ-3221 является автобусом, имеется в строке 3 паспорта данного транспортного средства (ГАЗ-3221), в которой указан тип транспортного средства - "Автобус".
Решение Башкортостанского УФАС России от 02.09.2009 по делу N ГЗ-363/09
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на нарушение Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Представитель ООО ПК "И", присутствующий на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, с доводами Заявителя о необоснованном допуске к участию в аукционе не согласился, указав, что несмотря на то что ООО ПК "И" не имеет одобрения типа транспортного средства на автомобиль "Школьный автобус", оно вправе переоборудовать автомобиль ГАЗ-3221 в соответствии с Приказом МВД РФ от 07.12.2000 г. N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на нарушение Закона о размещении заказов при проведении открытого аукциона.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Представитель ООО ПК "И", присутствующий на заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, с доводами Заявителя о необоснованном допуске к участию в аукционе не согласился, указав, что несмотря на то что ООО ПК "И" не имеет одобрения типа транспортного средства на автомобиль "Школьный автобус", оно вправе переоборудовать автомобиль ГАЗ-3221 в соответствии с Приказом МВД РФ от 07.12.2000 г. N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".