Тгк-2 энергосбыт
Подборка наиболее важных документов по запросу Тгк-2 энергосбыт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 N 16АП-1518/2018 по делу N А25-2825/2017
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий арбитражного управляющего.
Решение: Определение отменено.Подлежат отклонению доводы Конкурсным управляющего Иосипчука В.А. о неисправности списанного имущества, поскольку опровергаются пояснениями работника ПАО "АСК" Юсупова М.А. и работника ООО "ТГК-2 Энергосбыт" Гурьева Е.А., из которых следует, что ПАО "АСК" (арендодатель) и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (арендатор) заключены договор аренды нежилых помещений от 26.09.2018 N 24 и договор аренды движимого имущества от 28.10.2018 N 25. Договором от 28.10.2018 N 25 арендодатель передал арендатору компьютерное оборудование, оргтехнику, офисную мебель (списанные конкурсным управляющим должника по актам N 00000000001 N 00000000028). Переданное имущество (как недвижимое, так и движимое) ООО "ТГК-2 Энергосбыт" по настоящее время использует в своей хозяйственной деятельности.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий арбитражного управляющего.
Решение: Определение отменено.Подлежат отклонению доводы Конкурсным управляющего Иосипчука В.А. о неисправности списанного имущества, поскольку опровергаются пояснениями работника ПАО "АСК" Юсупова М.А. и работника ООО "ТГК-2 Энергосбыт" Гурьева Е.А., из которых следует, что ПАО "АСК" (арендодатель) и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (арендатор) заключены договор аренды нежилых помещений от 26.09.2018 N 24 и договор аренды движимого имущества от 28.10.2018 N 25. Договором от 28.10.2018 N 25 арендодатель передал арендатору компьютерное оборудование, оргтехнику, офисную мебель (списанные конкурсным управляющим должника по актам N 00000000001 N 00000000028). Переданное имущество (как недвижимое, так и движимое) ООО "ТГК-2 Энергосбыт" по настоящее время использует в своей хозяйственной деятельности.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.05.2022 по делу N 33-2851/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: При составлении акта истец не присутствовал. В акте не учтены показания предыдущего прибора учета, а в расчете не учтены платежи за электроэнергию, которые истец производил ранее.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 января 2021 года, с учетом указанного выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что указанный акт и его содержание соответствует требованиям законодательства, подтверждает факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обоснованно была предъявлена истцу дополнительная плата за электроэнергию, доначисленная по данному факту.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: При составлении акта истец не присутствовал. В акте не учтены показания предыдущего прибора учета, а в расчете не учтены платежи за электроэнергию, которые истец производил ранее.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проанализировав акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21 января 2021 года, с учетом указанного выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что указанный акт и его содержание соответствует требованиям законодательства, подтверждает факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обоснованно была предъявлена истцу дополнительная плата за электроэнергию, доначисленная по данному факту.