Тестирование на коронавирус подтверждающие документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Тестирование на коронавирус подтверждающие документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 88-161/2021
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя: О разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
Обстоятельства: Истица указывает, что стороны являются сособственниками земельного участка и жилого дома. При этом совместное использование спорного имущества невозможно из-за конфликтных ситуаций между ними.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о нарушении права ответчика В. на судебную защиту, о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие, как ее, так и представителя, не могут повлечь отмену решения суда. Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседания ответчика и ее представителя. Не нашли они своего подтверждения и в ходе апелляционного рассмотрения. Указание ответчиком на имеющийся положительный тест на коронавирусную инфекцию, ничем не подтвержден, не представлено таких документов и в суд кассационной инстанции. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле представителя истца.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя: О разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
Обстоятельства: Истица указывает, что стороны являются сособственниками земельного участка и жилого дома. При этом совместное использование спорного имущества невозможно из-за конфликтных ситуаций между ними.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о нарушении права ответчика В. на судебную защиту, о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие, как ее, так и представителя, не могут повлечь отмену решения суда. Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседания ответчика и ее представителя. Не нашли они своего подтверждения и в ходе апелляционного рассмотрения. Указание ответчиком на имеющийся положительный тест на коронавирусную инфекцию, ничем не подтвержден, не представлено таких документов и в суд кассационной инстанции. Указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия в деле представителя истца.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.06.2022 по делу N 33-2005/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы, о допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик отстранил истца от работы с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылку представителя истца на результаты исследования на выявление антител у А.Т.П. к коронавирусу SARS-CoV-2 N 2319 от 13 апреля 2021 года судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку срок действия сертификата по результатам теста на антитела к коронавирусной инфекции составляет полгода с даты получения результатов тестирования, при таких обстоятельствах на момент отстранения истца от работы в декабре 2021 года указанный документ не подтверждал наличие у А.Т.П. антител.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы, о допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик отстранил истца от работы с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ссылку представителя истца на результаты исследования на выявление антител у А.Т.П. к коронавирусу SARS-CoV-2 N 2319 от 13 апреля 2021 года судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку срок действия сертификата по результатам теста на антитела к коронавирусной инфекции составляет полгода с даты получения результатов тестирования, при таких обстоятельствах на момент отстранения истца от работы в декабре 2021 года указанный документ не подтверждал наличие у А.Т.П. антител.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Служебные командировкиДокументами, которыми допускается подтвердить понесенные расходы на тестирование на COVID-19, могут быть:
Вопрос: Можно ли учесть в расходах по УСН и какими документами подтвердить тестирование работников на коронавирус?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: Можно ли учесть в расходах по УСН и какими документами подтвердить тестирование работников на коронавирус?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: Можно ли учесть в расходах по УСН и какими документами подтвердить тестирование работников на коронавирус?
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2022 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Иностранные граждане и лица без гражданства до прибытия на территорию РФ должны будут заполнить анкету прибывающего на территорию РФ. При этом предоставление отрицательного ПЦР-теста не требуется.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Иностранные граждане и лица без гражданства до прибытия на территорию РФ должны будут заполнить анкету прибывающего на территорию РФ. При этом предоставление отрицательного ПЦР-теста не требуется.