Техническая ошибка в аукционной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в аукционной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 N 04АП-6045/2021 по делу N А19-7974/2021
Требование: Об обязании принять и оплатить товар по контракту на поставку товара, о взыскании штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд также считает, что в данном случае имеет место очевидная техническая ошибка объема подлежащей поставке песчано-гравийной смеси в аукционной документации ответчика. При этом истец, являясь профессиональным участником рынка, не мог не осознавать, что цена поставки товара является завышенной и не соответствует рыночным ценам.
Требование: Об обязании принять и оплатить товар по контракту на поставку товара, о взыскании штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд также считает, что в данном случае имеет место очевидная техническая ошибка объема подлежащей поставке песчано-гравийной смеси в аукционной документации ответчика. При этом истец, являясь профессиональным участником рынка, не мог не осознавать, что цена поставки товара является завышенной и не соответствует рыночным ценам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Согласно пояснениям представителя Заказчика верным является содержание пункта 26 информационной карты документации об Аукционе, где отсутствует требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, так как объектом закупки является предоставление простой (неисключительной) лицензии. При этом в подпункте 2 пункта 34 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Согласно пояснениям представителя Заказчика верным является содержание пункта 26 информационной карты документации об Аукционе, где отсутствует требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, так как объектом закупки является предоставление простой (неисключительной) лицензии. При этом в подпункте 2 пункта 34 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в подпункте 3 пункта 1 части 19 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка, в связи с чем вместо указания компенсационного фонда возмещения вреда указан компенсационный фонд договорных обязательств при установлении надлежащих пунктов ГрК РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в подпункте 3 пункта 1 части 19 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка, в связи с чем вместо указания компенсационного фонда возмещения вреда указан компенсационный фонд договорных обязательств при установлении надлежащих пунктов ГрК РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение общества не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений общества заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение общества не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений общества заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 27.04.2024 N 78/10835/24
Обстоятельства: По мнению Заявителя, составленная Организатором торгов аукционная документация содержит нарушения действующего законодательства, а именно: в аукционную документацию (договор - Приложение N 2 к документации об аукционе в электронной форме) включено требование о заключении отдельных дополнительных соглашений на хозяйственно-техническое содержание помещения и на возмещение коммунальных услуг, что накладывает на участника аукциона дополнительные финансовые обременения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов на заседании комиссии пояснил, что при составлении аукционной документации Организатором торгов была допущена техническая ошибка. При этом ее наличие не свидетельствует о нарушении действующего законодательства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, составленная Организатором торгов аукционная документация содержит нарушения действующего законодательства, а именно: в аукционную документацию (договор - Приложение N 2 к документации об аукционе в электронной форме) включено требование о заключении отдельных дополнительных соглашений на хозяйственно-техническое содержание помещения и на возмещение коммунальных услуг, что накладывает на участника аукциона дополнительные финансовые обременения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Организатор торгов на заседании комиссии пояснил, что при составлении аукционной документации Организатором торгов была допущена техническая ошибка. При этом ее наличие не свидетельствует о нарушении действующего законодательства.