Тактика судебного следствия

Подборка наиболее важных документов по запросу Тактика судебного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Использование стороной защиты приема визуализации при представлении доказательств и изложении позиции в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)
<7> Сычева О.А. Тактика судебного следствия: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Саратов, 2009; Якушин С.Ю. Вопросы криминалистической тактики в работе государственного обвинителя: мнения и комментарии // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2017. N 3. С. 159 - 165; Хатуаева В.В., Бархатова О.А. К вопросу о понятии "тактика судебного следствия" в контексте алгоритмизации познавательной деятельности суда и сторон в состязательном уголовном судопроизводстве // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. N 13 (13). С. 62 - 63.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)
<250> Например, некоторые авторы активно отстаивают идею о праве суда на производство обыска (см.: Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. С. 28; Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий: учеб. пособие. Краснодар, 1986. С. 47; Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. М., 2006. С. 219; Селедкина Н.А. Судебное следствие в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 50; Сычева О.А. Тактика судебного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 23). Однако мы не можем согласиться с данной позицией, поскольку тайный порядок принятия решения о производстве обыска или выемки никоим образом не вписывается в современную концепцию осуществления правосудия по уголовным делам, основанную на принципах состязательности и гласности. Данное следственное действие требуют строгой конфиденциальности, оперативности, мобильности исполнителей, поэтому их обеспечение в гласном, публичном, обремененном многочисленными участниками и строгими требованиями юридической процедуры судебном заседании невозможно.