Тайна совещательной комнаты не нарушена
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна совещательной комнаты не нарушена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 77-2571/2023
Приговор: По пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание осужденному - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.При постановлении приговора судом тайна совещательной комнаты не нарушена. Как следует из представленной исполняющим обязанности председателя Норильского городского суда Красноярского края информации, судья ФИО35 в указанный в жалобе период времени, находясь в совещательной комнате, иные уголовные, гражданские и административные дела, материалы не рассматривала, совещательную комнату не покидала. Ссылка в жалобе на информацию с сайта суда о списке дел, подлежащих рассмотрению судьей, не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку из представленных справок, составленных секретарем ФИО56, судебные заседания по иным делам были отложены в связи с нахождением судьи ФИО35 в совещательной комнате. Нарушений требований ст. 298 УПК РФ судом не допущено.
Приговор: По пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключено из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание осужденному - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.При постановлении приговора судом тайна совещательной комнаты не нарушена. Как следует из представленной исполняющим обязанности председателя Норильского городского суда Красноярского края информации, судья ФИО35 в указанный в жалобе период времени, находясь в совещательной комнате, иные уголовные, гражданские и административные дела, материалы не рассматривала, совещательную комнату не покидала. Ссылка в жалобе на информацию с сайта суда о списке дел, подлежащих рассмотрению судьей, не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, поскольку из представленных справок, составленных секретарем ФИО56, судебные заседания по иным делам были отложены в связи с нахождением судьи ФИО35 в совещательной комнате. Нарушений требований ст. 298 УПК РФ судом не допущено.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 77-2842/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (мошенничество; дача взятки).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Указанные нормы прямо запрещают разглашать тайну совещательной комнаты, притом что реализация судом своего права прерваться для отдыха по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня не свидетельствует о нарушении им такой тайны. Не регламентируют данные нормы и процессуальные действия суда, выходящие за пределы совещания судей и провозглашения приговора. Реализация же судом своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, тайну совещательной комнаты также не нарушает.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (мошенничество; дача взятки).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Указанные нормы прямо запрещают разглашать тайну совещательной комнаты, притом что реализация судом своего права прерваться для отдыха по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня не свидетельствует о нарушении им такой тайны. Не регламентируют данные нормы и процессуальные действия суда, выходящие за пределы совещания судей и провозглашения приговора. Реализация же судом своих процессуальных полномочий по другим делам, находящимся в его производстве, тайну совещательной комнаты также не нарушает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 1)Позиция суда. Возможность судьи при объявлении перерыва по окончании рабочего времени выйти из совещательной комнаты и далее свободно распорядиться своим временем, предназначенным для отдыха, не нарушает тайны судейского совещания (совещательной комнаты). Судья, разрешающий дело, будучи должностным лицом, не может участвовать в споре о законности и обоснованности принятого им решения в вышестоящем суде.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 1)Позиция суда. Возможность судьи при объявлении перерыва по окончании рабочего времени выйти из совещательной комнаты и далее свободно распорядиться своим временем, предназначенным для отдыха, не нарушает тайны судейского совещания (совещательной комнаты). Судья, разрешающий дело, будучи должностным лицом, не может участвовать в споре о законности и обоснованности принятого им решения в вышестоящем суде.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- не нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- не нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 174-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с этим возникает неопределенность в вопросе о балансе конституционных ценностей: как соотносятся принципы независимости суда и судебной демократии? Не нарушает ли право на особое мнение судьи тайну совещательной комнаты или, точнее, тайну судебного разбирательства? Возникает неопределенность и в том, что означает тайна судебного разбирательства и каковы ее пределы в соотношении с принципом независимости судей и правом судьи на изложение особого мнения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В связи с этим возникает неопределенность в вопросе о балансе конституционных ценностей: как соотносятся принципы независимости суда и судебной демократии? Не нарушает ли право на особое мнение судьи тайну совещательной комнаты или, точнее, тайну судебного разбирательства? Возникает неопределенность и в том, что означает тайна судебного разбирательства и каковы ее пределы в соотношении с принципом независимости судей и правом судьи на изложение особого мнения.