Сзв-М за октябрь 2020

Подборка наиболее важных документов по запросу Сзв-М за октябрь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Основные понятия, употребляемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования""На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по данному делу обстоятельствам статей 1, 11, 15, 16, 17 Закона N 27-ФЗ, части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суды пришли к выводу, что общество, самостоятельно выявив до обнаружения пенсионным фондом ошибки в форме СЗВ-М за октябрь 2020 года, в порядке реализации своего права на уточнение (исправление) представленных за спорный период сведений откорректировало ее путем представления дополнительных сведений за октябрь 2020 года, в связи с чем признали неправомерным привлечение общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ и отказали в удовлетворении заявления в указанной части."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания для отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Следует учитывать: Приведенная ниже судебная практика сформирована в отношении дополняющих сведений форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ до 01.01.2023, однако актуальна и после указанной даты в связи с представлением формы ЕФС-1 и формы персонифицированных сведений, в том числе уточненных сведений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2021 N Ф07-11365/2021 <Об оспаривании решения ПФР, наказавшего учреждение, долго устранявшее недочет в СЗВ-М>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 22)
Но в нашем деле судьи подошли к вопросу иначе. На сторону ПФР в схожей ситуации встал и Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 20.10.2020 N Ф01-13316/2020. При проверке СЗВ-М инспекторы выявили недостоверные сведения по одному сотруднику (неверный СНИЛС). Чиновники уведомили организацию о необходимости исправления данных в 5-дневный срок, однако та сделала это лишь спустя несколько месяцев.
Статья: ПФ РФ: как он может и контролирует компании. Анализ споров, и как их избежать
(Жукова А.)
("Административное право", 2021, N 1)
Суды проверяют штатное расписание компаний, фактическое количество зарегистрированных застрахованных лиц, своевременность направления сведений за отчетный период в ПФ РФ, сопоставляют формы СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 N 13АП-18008/2020).

Нормативные акты