Свидетельство о нахождении гражданина в определенном месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельство о нахождении гражданина в определенном месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2021 N 33-13819/2021 по делу N 2-774/2021
Категория: Особое производство.
Требования: О признании гражданина безвестно отсутствующим.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного периода времени проводил мероприятия по розыску должника по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако установить местонахождение должника не представляется возможным.
Решение: Удовлетворено.Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, судом первой инстанции не было учтено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании гражданина безвестно отсутствующим.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного периода времени проводил мероприятия по розыску должника по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако установить местонахождение должника не представляется возможным.
Решение: Удовлетворено.Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, судом первой инстанции не было учтено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Решение Московского городского суда по делу N 7-7166/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Утверждение стороны защиты о наличии противоречий в исследованных доказательствах относительно времени и места совершения административного правонарушения, о несоответствии имеющейся в материалах дела фототаблицы "Интернет" ресурсов требованиям об относимости доказательств и исключении указанных фотографий из числа доказательств, не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи районного суда о совершении фио административного правонарушения дата примерно в время по адресу: адрес подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции. Указание фио на то, что его фактическое задержание произошло по адресу: адрес, не свидетельствует о наличии противоречий, с учетом установленного факта нахождения фио в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в составе группы граждан при проведении данного несогласованного публичного мероприятия.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Утверждение стороны защиты о наличии противоречий в исследованных доказательствах относительно времени и места совершения административного правонарушения, о несоответствии имеющейся в материалах дела фототаблицы "Интернет" ресурсов требованиям об относимости доказательств и исключении указанных фотографий из числа доказательств, не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судьи районного суда о совершении фио административного правонарушения дата примерно в время по адресу: адрес подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции. Указание фио на то, что его фактическое задержание произошло по адресу: адрес, не свидетельствует о наличии противоречий, с учетом установленного факта нахождения фио в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в составе группы граждан при проведении данного несогласованного публичного мероприятия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нотариальном удостоверении фактов: к вопросу содержания и терминологии
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2019, N 6)При характеристике данной группы нотариальных действий исследователи исходят из некоего остаточного принципа, объединяя в данную группу те нотариальные действия, которые не попали в иные классификационные группы. Наиболее распространенными являются воззрения, согласно которым к данной группе необходимо отнести: удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение времени предъявления документов <2>; свидетельствование подлинности подписи на документах; свидетельствование верности перевода с одного языка на другой; свидетельствование верности копий документов и выписок из них <3>.
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2019, N 6)При характеристике данной группы нотариальных действий исследователи исходят из некоего остаточного принципа, объединяя в данную группу те нотариальные действия, которые не попали в иные классификационные группы. Наиболее распространенными являются воззрения, согласно которым к данной группе необходимо отнести: удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение времени предъявления документов <2>; свидетельствование подлинности подписи на документах; свидетельствование верности перевода с одного языка на другой; свидетельствование верности копий документов и выписок из них <3>.
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)В подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов, наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости выдаются соответствующие свидетельства.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)В подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов, наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости выдаются соответствующие свидетельства.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;