Существенные нарушения УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенные нарушения УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Также не является существенным нарушением требований ст. 240 УПК РФ и не влечет изменения приговора ошибочное указание суда в приговоре на то, что свидетель ФИО8 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в то время как в ходе судебного разбирательства он не допрашивался, поскольку каких-либо показаний ФИО8, кроме данных им на следствии в приговоре не приведено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"То обстоятельство, что речь государственного обвинителя в прениях не изложена в полном объеме в протоколе судебного заседания, не является существенным нарушением требований ст. 259 УПК РФ, поскольку речь прокурора в письменном виде приобщена к материалам дела, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка, кроме того, выступление прокурора зафиксировано на аудиозаписи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления: корректировка традиционных подходов
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Изменение места совершения преступления - существенное изменение предъявленного обвинения, нарушающее права обвиняемого на защиту. Поскольку существенное нарушение УПК допущено в стадии предварительного следствия, это нарушение неустранимо в судебном заседании, и суд возвратил дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК <4>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 3)Изменение места совершения преступления - существенное изменение предъявленного обвинения, нарушающее права обвиняемого на защиту. Поскольку существенное нарушение УПК допущено в стадии предварительного следствия, это нарушение неустранимо в судебном заседании, и суд возвратил дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК <4>.
Статья: О правовых последствиях неразъяснения подозреваемому или обвиняемому права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
(Григорьев А.И.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Но здесь не все так просто. В судебной практике выработано следующее правило относительно признания неразъяснения органами предварительного следствия права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве существенным нарушением уголовно-процессуального закона: такое нарушение считается существенным, только когда обвиняемый так или иначе выразил согласие с предъявленным обвинением, при этом оказал органам предварительного следствия помощь в изобличении других соучастников преступления или в розыске имущества, добытого преступным путем, либо какую-либо иную помощь, и его позиция сводится к максимально возможному смягчению наказания. Если обвиняемый не совершил действий, которые могут быть предусмотрены досудебным соглашением о сотрудничестве или из его позиции намерения сотрудничать с органами предварительного следствия в принципе не вытекает, приводимые им при проведении предварительного слушания или в апелляционной жалобе доводы о неразъяснении ему права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не признаются существенным нарушением УПК РФ <2>. Данную позицию судов разделяют Н.А. Колоколов <3>, В.М. Лебедев, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов <4>, а также Б.Т. Безлепкин <5>.
(Григорьев А.И.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)Но здесь не все так просто. В судебной практике выработано следующее правило относительно признания неразъяснения органами предварительного следствия права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве существенным нарушением уголовно-процессуального закона: такое нарушение считается существенным, только когда обвиняемый так или иначе выразил согласие с предъявленным обвинением, при этом оказал органам предварительного следствия помощь в изобличении других соучастников преступления или в розыске имущества, добытого преступным путем, либо какую-либо иную помощь, и его позиция сводится к максимально возможному смягчению наказания. Если обвиняемый не совершил действий, которые могут быть предусмотрены досудебным соглашением о сотрудничестве или из его позиции намерения сотрудничать с органами предварительного следствия в принципе не вытекает, приводимые им при проведении предварительного слушания или в апелляционной жалобе доводы о неразъяснении ему права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не признаются существенным нарушением УПК РФ <2>. Данную позицию судов разделяют Н.А. Колоколов <3>, В.М. Лебедев, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов <4>, а также Б.Т. Безлепкин <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона