Сумма пеней превышает сумму основного долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Сумма пеней превышает сумму основного долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-10756/2023 по делу N А32-16451/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проведению замеров на источниках выбросов, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции так же верно отметил, что возможное превышение суммы неустойки (пени) над суммой взысканного основного долга не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки вызвано существенной просрочкой исполнения обязательств ответчиком в рамках заключенных договоров.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проведению замеров на источниках выбросов, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции так же верно отметил, что возможное превышение суммы неустойки (пени) над суммой взысканного основного долга не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки вызвано существенной просрочкой исполнения обязательств ответчиком в рамках заключенных договоров.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 N 15АП-7630/2023 по делу N А32-62467/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды земельных участков, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.В отношении доводов ответчика о том, что сумма неустойки, взысканная в рамках дела N А32-62467/2022, и в рамках настоящего дела, в полтора раза превышает сумму долга, суд отмечает, что превышение суммы неустойки (пени) над суммой взысканного основного долга не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки вызвано существенной просрочкой исполнения обязательств ответчиком в рамках заключенного договора субаренды.
Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды земельных участков, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.В отношении доводов ответчика о том, что сумма неустойки, взысканная в рамках дела N А32-62467/2022, и в рамках настоящего дела, в полтора раза превышает сумму долга, суд отмечает, что превышение суммы неустойки (пени) над суммой взысканного основного долга не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки вызвано существенной просрочкой исполнения обязательств ответчиком в рамках заключенного договора субаренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Таможенный кодекс ЕАЭС и новые правила взимания таможенных платежей
(Абрамова Г.А., Воронина Е.А., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)Особо надо отметить новое положение ст. 72 Закона о таможенном регулировании в РФ: размер пеней не может превышать размера задолженности по уплате пошлин, налогов, в связи с неисполнением которых и была начислена пеня. Это положительная новация для декларантов. До вступления в силу нового Кодекса сумма пеней порой намного превышала сумму основного долга по уплате таможенных пошлин, налогов. Теперь такие ситуации будут исключены из практики.
(Абрамова Г.А., Воронина Е.А., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)Особо надо отметить новое положение ст. 72 Закона о таможенном регулировании в РФ: размер пеней не может превышать размера задолженности по уплате пошлин, налогов, в связи с неисполнением которых и была начислена пеня. Это положительная новация для декларантов. До вступления в силу нового Кодекса сумма пеней порой намного превышала сумму основного долга по уплате таможенных пошлин, налогов. Теперь такие ситуации будут исключены из практики.
Статья: Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)ГПК РФ и АПК РФ четко и однозначно устанавливают ограничения по суммам денежных средств, в которые, как пояснил Верховный Суд Российской Федерации, включаются суммы основного долга, а также начисленные суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать установленных пределов <15>. В ситуации же наличия требования о взыскании процентов (неустойки) на будущее общая сумма взыскания может их превысить.
(Павлова Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)ГПК РФ и АПК РФ четко и однозначно устанавливают ограничения по суммам денежных средств, в которые, как пояснил Верховный Суд Российской Федерации, включаются суммы основного долга, а также начисленные суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать установленных пределов <15>. В ситуации же наличия требования о взыскании процентов (неустойки) на будущее общая сумма взыскания может их превысить.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"5. Согласно пункту 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"5. Согласно пункту 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"5. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"5. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).