Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, может рассрочить его уплату на срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, может рассрочить его уплату на срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 31.9 "Давность исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Вместе с тем частью 2 статьи 31.9 Кодекса установлено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Изложенное в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в соответствии с которой истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа установлен ст. 32.2 КоАП РФ, частью 5 которой предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Учитывая положения ч. 2 ст. 31.9, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2022 N 88-15781/2022 по делу N 2-1262/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что разрешение вопроса о возмещении расходов по оплате экспертизы, проведенной при рассмотрении дела об административном правонарушении относится к компетенции того судьи, органа, должностного лица, которые выносят по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по нему, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку возмещение имущественного вреда в виде понесенных истцом расходов по оплате экспертизы в данном случае в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20 февраля 2002 г. N 22-О, от 4 июня 2009 г. N 1005-О-О может производится в соответствии с общими гражданско-правовыми правилами.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что разрешение вопроса о возмещении расходов по оплате экспертизы, проведенной при рассмотрении дела об административном правонарушении относится к компетенции того судьи, органа, должностного лица, которые выносят по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по нему, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку возмещение имущественного вреда в виде понесенных истцом расходов по оплате экспертизы в данном случае в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20 февраля 2002 г. N 22-О, от 4 июня 2009 г. N 1005-О-О может производится в соответствии с общими гражданско-правовыми правилами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное приостановление деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности указываются сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а также дата возобновления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, его филиала, представительства, структурного подразделения, производственного участка, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг (ч. 4 ст. 32.12 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности указываются сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а также дата возобновления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, его филиала, представительства, структурного подразделения, производственного участка, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг (ч. 4 ст. 32.12 КоАП РФ).
Статья: Какая грозит ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) с учетом изменений в КоАП РФ
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 39)Еще одно новшество, введенное Законом N 290-ФЗ, касается срока предоставления отсрочки при уплате штрафа. Так, ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления. Ранее срок отсрочки не мог быть более месяца. Согласно поправкам, внесенным Законом N 290-ФЗ в ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа может быть отсрочено на срок до шести месяцев. В связи с этим ФНС России в письме от 20.09.2022 N АБ-4-20/12526@ указала, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, в том числе вынесенное по ч. 2 - 15 ст. 14.5 КоАП РФ, невозможно в установленные сроки, вынесшее постановление должностное лицо может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 39)Еще одно новшество, введенное Законом N 290-ФЗ, касается срока предоставления отсрочки при уплате штрафа. Так, ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления. Ранее срок отсрочки не мог быть более месяца. Согласно поправкам, внесенным Законом N 290-ФЗ в ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа может быть отсрочено на срок до шести месяцев. В связи с этим ФНС России в письме от 20.09.2022 N АБ-4-20/12526@ указала, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, в том числе вынесенное по ч. 2 - 15 ст. 14.5 КоАП РФ, невозможно в установленные сроки, вынесшее постановление должностное лицо может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если форма, в которой должно исполняться административное наказание в виде выдворения, не была указана в постановлении о назначении этого административного наказания, то указанный вопрос может быть разрешен судьей, вынесшим постановление об административном выдворении, на основании части 3 статьи 31.4 КоАП РФ по заявлению органа, должностного лица, приводящих постановление в исполнение, а также по заявлению лица, в отношении которого оно вынесено. Названный вопрос также может быть разрешен судьей при рассмотрении жалобы, протеста прокурора на не вступившее в законную силу постановление об административном выдворении без его отмены при условии, если из материалов дела усматривается, что судьей, вынесшим постановление, была определена форма административного выдворения, но она не отражена в постановлении (например, судьей на основании части 2 статьи 29.10 КоАП РФ иностранный гражданин (лицо без гражданства) был помещен в специальное учреждение до его выдворения).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если форма, в которой должно исполняться административное наказание в виде выдворения, не была указана в постановлении о назначении этого административного наказания, то указанный вопрос может быть разрешен судьей, вынесшим постановление об административном выдворении, на основании части 3 статьи 31.4 КоАП РФ по заявлению органа, должностного лица, приводящих постановление в исполнение, а также по заявлению лица, в отношении которого оно вынесено. Названный вопрос также может быть разрешен судьей при рассмотрении жалобы, протеста прокурора на не вступившее в законную силу постановление об административном выдворении без его отмены при условии, если из материалов дела усматривается, что судьей, вынесшим постановление, была определена форма административного выдворения, но она не отражена в постановлении (например, судьей на основании части 2 статьи 29.10 КоАП РФ иностранный гражданин (лицо без гражданства) был помещен в специальное учреждение до его выдворения).