Судебные участки мировых судей янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки мировых судей янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 16-4257/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года, И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года, И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 77-8/2022
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, исключено указание на протокол явки с повинной как доказательство виновности в совершении преступления; из апелляционного определения исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.Вопреки доводам жалобы, исключение судом апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пуровского района ЯНАО от 18 января 2018 года не влечет за собой снижение осужденному наказания, поскольку данное обстоятельство не учитывалось при назначении наказания С.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, исключено указание на протокол явки с повинной как доказательство виновности в совершении преступления; из апелляционного определения исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.Вопреки доводам жалобы, исключение судом апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пуровского района ЯНАО от 18 января 2018 года не влечет за собой снижение осужденному наказания, поскольку данное обстоятельство не учитывалось при назначении наказания С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об использовании систем видеоконференц-связи на судебных участках мировых судей
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)При этом Приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 2 сентября 2015 г. утверждена Инструкция по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан, а совместным приказом Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе и департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа, в состав которого входит г. Новый Уренгой, от 25 сентября 2013 г. N 79-П/132/П/198 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа <9>.
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)При этом Приказом Министерства юстиции Республики Татарстан от 2 сентября 2015 г. утверждена Инструкция по судебному делопроизводству и организации работы архива на судебных участках мировых судей Республики Татарстан, а совместным приказом Суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе и департамента по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа, в состав которого входит г. Новый Уренгой, от 25 сентября 2013 г. N 79-П/132/П/198 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа <9>.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)На основании постановления начальника УФСИН России по ЯНАО от 11 декабря 2018 г. Т. был объявлен в розыск как уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрывшийся с места жительства. 1 января 2019 г. Т. был задержан сотрудниками полиции на основании указанного постановления начальника УФСИН России по ЯНАО, по факту чего был составлен протокол задержания. 22 января 2019 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Губкинский рассмотрено и удовлетворено представление начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 1 августа 2018 г. в виде восьми месяцев исправительных работ, на лишение свободы <22>.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)На основании постановления начальника УФСИН России по ЯНАО от 11 декабря 2018 г. Т. был объявлен в розыск как уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрывшийся с места жительства. 1 января 2019 г. Т. был задержан сотрудниками полиции на основании указанного постановления начальника УФСИН России по ЯНАО, по факту чего был составлен протокол задержания. 22 января 2019 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Губкинский рассмотрено и удовлетворено представление начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО о замене наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 1 августа 2018 г. в виде восьми месяцев исправительных работ, на лишение свободы <22>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 N 51-П
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года производство по возбужденному в отношении Ш. делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава такового (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации). Судья исходил из того, что химико-токсикологическое исследование проведено с нарушением установленных требований, поскольку не была определена концентрация выявленных препаратов в организме Ш. и это исключило возможность выяснить степень их воздействия на его состояние.
"По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года производство по возбужденному в отношении Ш. делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава такового (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации). Судья исходил из того, что химико-токсикологическое исследование проведено с нарушением установленных требований, поскольку не была определена концентрация выявленных препаратов в организме Ш. и это исключило возможность выяснить степень их воздействия на его состояние.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 N 2131-О
"По запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 29.4 и части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Мировой судья судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приняв дело об указанном административном правонарушении к рассмотрению, установил, что в полученном К. извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была указана только дата явки в отдел ГИБДД (31 декабря 2020 года); сведения же о конкретных времени и месте (номере кабинета должностного лица) составления протокола в нем отсутствовали. Вместе с тем из представленной мировому судье заместителем начальника отдела ГИБДД информации следовало, что 31 декабря 2020 года был нерабочим днем и прием граждан в подразделении ГИБДД не осуществлялся. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и постановлением от 5 апреля 2021 года прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).
"По запросу Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 29.4 и части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Мировой судья судебного участка N 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, приняв дело об указанном административном правонарушении к рассмотрению, установил, что в полученном К. извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была указана только дата явки в отдел ГИБДД (31 декабря 2020 года); сведения же о конкретных времени и месте (номере кабинета должностного лица) составления протокола в нем отсутствовали. Вместе с тем из представленной мировому судье заместителем начальника отдела ГИБДД информации следовало, что 31 декабря 2020 года был нерабочим днем и прием граждан в подразделении ГИБДД не осуществлялся. Учитывая эти обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что К. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и постановлением от 5 апреля 2021 года прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).