Судебные участки г. Орска
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные участки г. Орска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-1043/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено.Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2023 г. об отмене судебного приказа стадию апелляционного обжалования по жалобе ООО "БЭБ" не прошло, следовательно, оно не может являться предметом обжалования в кассационном порядке.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено.Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2023 г. об отмене судебного приказа стадию апелляционного обжалования по жалобе ООО "БЭБ" не прошло, следовательно, оно не может являться предметом обжалования в кассационном порядке.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2023 N 16-5938/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, извещение на дату рассмотрения дела мировым судьей судебного участка 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области 25 мая 2022 года было осуществлено секретарем судебного участка посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела (л.д. 16) Указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени рассмотрения дела мировым судьей при надлежащем извещении судебным органом лица об административном правонарушении в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о процессуальных нарушениях допущенных в ходе рассмотрения дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, извещение на дату рассмотрения дела мировым судьей судебного участка 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области 25 мая 2022 года было осуществлено секретарем судебного участка посредством телефонограммы, имеющейся в материалах дела (л.д. 16) Указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени рассмотрения дела мировым судьей при надлежащем извещении судебным органом лица об административном правонарушении в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о процессуальных нарушениях допущенных в ходе рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017 N 44Г-73/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.04.2017 по заявлению ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" о взыскании с Т.А. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. Основанием отмены послужило непредставление взыскателем в полном объеме документов, подтверждающих заявленные требования. Взыскатель просил вынести судебный приказ на взыскание с должника задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.03.2008 по 28.02.2017 в указанном жилом помещении, однако не предоставил информации о том, что должник с детьми были зарегистрированы по указанному адресу в период с 01.03.2008 по 28.02.2014. К заявлению приложена справка ООО "Октябрьский Жилкомсервис", согласно которой должник с детьми зарегистрированы по адресу 28.02.2014. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ должен был возвратить заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему <1>.
Статья: Криминологическая характеристика мотива розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<9> Уголовное дело N 1-445-2603/2014 по обвинению Фархуллиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ // Архив судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2014 г. Д. 1-262-19/04, л. 100 - 102.
(Берндт А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 6)<9> Уголовное дело N 1-445-2603/2014 по обвинению Фархуллиной Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ // Архив судебного участка N 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за 2014 г. Д. 1-262-19/04, л. 100 - 102.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2011 N 550-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хорхординой Людмилы Валентиновны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 30, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"Законность данного решения была подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска от 29 июля 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Орска от 15 сентября 2010 года.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хорхординой Людмилы Валентиновны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 30, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"Законность данного решения была подтверждена решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Орска от 29 июля 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Орска от 15 сентября 2010 года.