Судебные расходы по неимущественным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по неимущественным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 13АП-10012/2023, 13АП-10696/2023 по делу N А56-23155/2022
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О понуждении заключить договор.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на праве хозяйственного ведения владеет объектами недвижимости, расположенными на земельном участке, находящемся в государственной собственности, в связи с чем ответчик обязан заключить договор аренды участка в предложенной истцом редакции в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права временного владения.
Решение: Удовлетворено в части.Более того, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015 и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неимущественный характер спора не предполагает отнесение на стороны определенных имущественных последствий, а соответственно - правила о пропорциональном распределении расходов не применяются, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми (такими требованиями), очевидно, следует понимать и преддоговорные споры.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: О понуждении заключить договор.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на праве хозяйственного ведения владеет объектами недвижимости, расположенными на земельном участке, находящемся в государственной собственности, в связи с чем ответчик обязан заключить договор аренды участка в предложенной истцом редакции в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права временного владения.
Решение: Удовлетворено в части.Более того, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015 и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неимущественный характер спора не предполагает отнесение на стороны определенных имущественных последствий, а соответственно - правила о пропорциональном распределении расходов не применяются, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми (такими требованиями), очевидно, следует понимать и преддоговорные споры.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А56-129205/2019
Категория спора: Купля-продажа недвижимости.
Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.
Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения не согласен с условием договора купли-продажи, заключаемого в рамках реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, в части рыночной стоимости предмета сделки.
Решение: Удовлетворено в части.Более того, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015 и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неимущественный характер спора не предполагает отнесение на стороны определенных имущественных последствий, а соответственно - правила о пропорциональном распределении расходов не применяются, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми (такими требованиями), очевидно, следует понимать и преддоговорные споры.
Категория спора: Купля-продажа недвижимости.
Требования покупателя: Об урегулировании разногласий при заключении договора.
Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения не согласен с условием договора купли-продажи, заключаемого в рамках реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, в части рыночной стоимости предмета сделки.
Решение: Удовлетворено в части.Более того, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2017 N 306-ЭС16-827 по делу N А65-1920/2015 и разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", неимущественный характер спора не предполагает отнесение на стороны определенных имущественных последствий, а соответственно - правила о пропорциональном распределении расходов не применяются, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, под которыми (такими требованиями), очевидно, следует понимать и преддоговорные споры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие института исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов как гарантия эффективной судебной защиты
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В рассматриваемом деле встает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в результате обжалования бездействия государственного органа, проявленного им в рамках властных правоотношений. Обжалование бездействия государственного органа осуществляется в рамках подачи неимущественного иска в судебный орган, которому подведомствен спор, в то время как решение о возложении судебных расходов на публичную сторону в случае принятия решения о проявлении им неправомерного бездействия может быть принято как в рамках рассмотрения основного дела, так и за рамками рассмотрения дела, но на основании заявления выигравшей стороны в пределах трех месяцев (ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Перед судом встал вопрос относительно того, какой порядок исполнения судебного решения необходимо применить в данном случае с учетом того, что формально иска к публично-правовому образованию с требованием возмещения вреда предъявлено не было, а орган публичной власти, бездействие которого обжаловалось в рамках основного дела, в гражданско-правовые и смежные с ними правоотношения с заявителем не вступал.
(Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2023, N 1)В рассматриваемом деле встает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в результате обжалования бездействия государственного органа, проявленного им в рамках властных правоотношений. Обжалование бездействия государственного органа осуществляется в рамках подачи неимущественного иска в судебный орган, которому подведомствен спор, в то время как решение о возложении судебных расходов на публичную сторону в случае принятия решения о проявлении им неправомерного бездействия может быть принято как в рамках рассмотрения основного дела, так и за рамками рассмотрения дела, но на основании заявления выигравшей стороны в пределах трех месяцев (ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)). Перед судом встал вопрос относительно того, какой порядок исполнения судебного решения необходимо применить в данном случае с учетом того, что формально иска к публично-правовому образованию с требованием возмещения вреда предъявлено не было, а орган публичной власти, бездействие которого обжаловалось в рамках основного дела, в гражданско-правовые и смежные с ними правоотношения с заявителем не вступал.
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Оценивая положения п. 21 Постановления о судебных издержках, можно заметить, что ВС РФ объединил в один список как споры, очерченные общим образом (имущественные споры, не подлежащие оценке, и споры по требованиям неимущественного характера), к которым может относиться огромное количество конкретных ситуаций, так и споры, определенные однозначно (взыскание неустойки, сниженной судом ввиду несоразмерности).
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Оценивая положения п. 21 Постановления о судебных издержках, можно заметить, что ВС РФ объединил в один список как споры, очерченные общим образом (имущественные споры, не подлежащие оценке, и споры по требованиям неимущественного характера), к которым может относиться огромное количество конкретных ситуаций, так и споры, определенные однозначно (взыскание неустойки, сниженной судом ввиду несоразмерности).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При изложенных обстоятельствах ответчик не может быть признан стороной, частично выигравшей спор, и, следовательно, судебные расходы подлежали отнесению на него.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При изложенных обстоятельствах ответчик не может быть признан стороной, частично выигравшей спор, и, следовательно, судебные расходы подлежали отнесению на него.