Судебная практика по ст. 318 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 318 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О мотивах преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2020, N 3)В статье автор анализирует судебную практику, связанную с совершением преступных деяний, предусмотренных ст. 318 УК РФ. Он изучает основные мотивы совершения рассматриваемых преступлений. Автор вносит ряд предложений по профилактике применения насилия в отношении представителей власти. В статье особо подчеркивается значение работы следователя Следственного комитета Российской Федерации для защиты высших конституционных ценностей.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2020, N 3)В статье автор анализирует судебную практику, связанную с совершением преступных деяний, предусмотренных ст. 318 УК РФ. Он изучает основные мотивы совершения рассматриваемых преступлений. Автор вносит ряд предложений по профилактике применения насилия в отношении представителей власти. В статье особо подчеркивается значение работы следователя Следственного комитета Российской Федерации для защиты высших конституционных ценностей.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<17> Так, принимая решение об изменении обвинительного приговора в части квалификации действий С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, Президиум Верховного Суда РФ указал на недоказанность самостоятельного умысла виновного, направленного на убийство одного сотрудника полиции, а затем второго. Незначительный временной разрыв между двумя выстрелами, единый умысел и цель свидетельствовали о том, что действия С.В. образуют единое преступление и подлежат квалификации только по одной статье - ст. 317 УК РФ. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 163п08. Аналогичные доводы приведены и в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ, исключившего из приговора В., угрожавшего двум сотрудникам ДПС применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как содеянное В. образует единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 323-П08ПР // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<17> Так, принимая решение об изменении обвинительного приговора в части квалификации действий С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ, Президиум Верховного Суда РФ указал на недоказанность самостоятельного умысла виновного, направленного на убийство одного сотрудника полиции, а затем второго. Незначительный временной разрыв между двумя выстрелами, единый умысел и цель свидетельствовали о том, что действия С.В. образуют единое преступление и подлежат квалификации только по одной статье - ст. 317 УК РФ. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 163п08. Аналогичные доводы приведены и в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ, исключившего из приговора В., угрожавшего двум сотрудникам ДПС применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как содеянное В. образует единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 323-П08ПР // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О
"По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта "о" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"Разрешение же вопроса о том, подлежит ли применению пункт "о" части первой статьи 63 УК Российской Федерации в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК Российской Федерации, должно осуществляться судами общей юрисдикции в соответствии с положениями части второй статьи 63, примечания 1 к статье 285 и примечания к статье 318 данного Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31).
"По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта "о" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"Разрешение же вопроса о том, подлежит ли применению пункт "о" части первой статьи 63 УК Российской Федерации в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК Российской Федерации, должно осуществляться судами общей юрисдикции в соответствии с положениями части второй статьи 63, примечания 1 к статье 285 и примечания к статье 318 данного Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31).