Судебная практика по ст. 171 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 171 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Незаконное предпринимательство" УК РФ"Доводы жалобы о необоснованном учете в составе дохода сумм основного долга, были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве", согласно которому под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением этой деятельности."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за производство, ввод в оборот или продажу товаров и продукции без обязательной маркировки и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)в отношении Гражданина возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, что препятствует привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по одному и тому же факту нарушения
(КонсультантПлюс, 2024)в отношении Гражданина возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, что препятствует привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по одному и тому же факту нарушения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации преступлений в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Жилкин М.)
("Уголовное право", 2019, N 1)В связи с отсутствием руководящих разъяснений в части квалификации действий лица, совершающего в рамках незаконной предпринимательской деятельности хищения, судебная практика, формировавшаяся еще до появления ст. 171.3 УК РФ, занимала различные позиции. Действия лиц, изготовивших и сбывавших фальсифицированную крепкую алкогольную продукцию, при сходных фактических обстоятельствах квалифицировались разными статьями (либо только по ст. 171 УК РФ, либо только по ст. 159 УК РФ, а также по совокупности названных составов и по ст. 171.1 УК РФ) <10>.
(Жилкин М.)
("Уголовное право", 2019, N 1)В связи с отсутствием руководящих разъяснений в части квалификации действий лица, совершающего в рамках незаконной предпринимательской деятельности хищения, судебная практика, формировавшаяся еще до появления ст. 171.3 УК РФ, занимала различные позиции. Действия лиц, изготовивших и сбывавших фальсифицированную крепкую алкогольную продукцию, при сходных фактических обстоятельствах квалифицировались разными статьями (либо только по ст. 171 УК РФ, либо только по ст. 159 УК РФ, а также по совокупности названных составов и по ст. 171.1 УК РФ) <10>.
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Со ссылкой на позицию Верховного Суда признает субъекта незаконного предпринимательства, в том числе не только выделенных Пленумом юридического и фактического руководителя, специальным А. Галахова: "В некоторых постановлениях Пленума не только названы и раскрыты признаки деятельности субъекта преступления, но и приведен на базе обобщения материалов судебной практики перечень лиц, которые потенциально могут быть субъектом названного преступления: ст. 171 УК РФ. Субъектом данного преступления может быть лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя" <17>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Со ссылкой на позицию Верховного Суда признает субъекта незаконного предпринимательства, в том числе не только выделенных Пленумом юридического и фактического руководителя, специальным А. Галахова: "В некоторых постановлениях Пленума не только названы и раскрыты признаки деятельности субъекта преступления, но и приведен на базе обобщения материалов судебной практики перечень лиц, которые потенциально могут быть субъектом названного преступления: ст. 171 УК РФ. Субъектом данного преступления может быть лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя" <17>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23
(ред. от 07.07.2015)
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные статьей 171 УК РФ, и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 07.07.2015)
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные статьей 171 УК РФ, и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"Со своей стороны, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 18 ноября 2004 года N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" разъяснил, что под доходом применительно к статье 171 УК Российской Федерации следует понимать выручку от реализации товаров, работ, услуг за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов.
"По делу о проверке конституционности части первой и пункта "в" части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило"Со своей стороны, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 18 ноября 2004 года N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" разъяснил, что под доходом применительно к статье 171 УК Российской Федерации следует понимать выручку от реализации товаров, работ, услуг за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов.