Судебная практика по ст. 116.1 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 116.1 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Суд первой инстанции, назначая наказание по ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, не принял во внимание то, что санкция статьи 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде трех месяцев ареста, однако этот вид наказания согласно закону в настоящее время не применяется. Поэтому в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ст. 116.1 УК РФ будут являться исправительные работы, а максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией, - 6 месяцев исправительных работ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые нюансы применения института юридической ответственности за семейно-бытовое насилие в Российской Федерации
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Согласно данным судебной практики за исследуемый период, число осужденных по ст. 116.1 УК РФ стабильно растет <10>. Самыми распространенными видами наказаний за данное преступление являются штраф, обязательные и исправительные работы. Таким образом, исследуемая статистика свидетельствует о необходимости данной нормы законодательству РФ, а равно ее безусловной эффективности.
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Согласно данным судебной практики за исследуемый период, число осужденных по ст. 116.1 УК РФ стабильно растет <10>. Самыми распространенными видами наказаний за данное преступление являются штраф, обязательные и исправительные работы. Таким образом, исследуемая статистика свидетельствует о необходимости данной нормы законодательству РФ, а равно ее безусловной эффективности.
Статья: Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Тем не менее анализ судебной практики позволил выявить случаи, когда в рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, участвовал частный обвинитель, что означает предшествовавшую этому подачу заявления в порядке, определенном для уголовных дел частного обвинения <7>.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Тем не менее анализ судебной практики позволил выявить случаи, когда в рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, участвовал частный обвинитель, что означает предшествовавшую этому подачу заявления в порядке, определенном для уголовных дел частного обвинения <7>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Хотя Л.Ф. Сакова представила только решения судов первой и второй инстанций, однако статья 116.1 УК Российской Федерации ни по своему буквальному смыслу, ни по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не допускает возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее описанное в ней деяние после того, как истек установленный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, в течение которого такое лицо считалось подвергнутым административному наказанию, даже при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния. Принимая это во внимание, Конституционный Суд Российской Федерации полагает исчерпанными внутригосударственные средства судебной защиты прав заявительницы как потерпевшей, поскольку иное применение названной статьи уголовного закона, нежели имевшее место в ее деле, не предполагается.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Хотя Л.Ф. Сакова представила только решения судов первой и второй инстанций, однако статья 116.1 УК Российской Федерации ни по своему буквальному смыслу, ни по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не допускает возложения уголовной ответственности на лицо, совершившее описанное в ней деяние после того, как истек установленный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, в течение которого такое лицо считалось подвергнутым административному наказанию, даже при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния. Принимая это во внимание, Конституционный Суд Российской Федерации полагает исчерпанными внутригосударственные средства судебной защиты прав заявительницы как потерпевшей, поскольку иное применение названной статьи уголовного закона, нежели имевшее место в ее деле, не предполагается.