Судебная практика 59 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика 59 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...предпринимателем в отделение судебных приставов... направлено (на имя начальника отделения) заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства... Заявление получено отделением службы приставов... однако ответ на обращение предпринимателю не поступил. Взыскатель... обратился к руководителю управления с жалобой на действия начальника отделения судебных приставов... Управление (в лице начальника отдела...) направило... жалобу предпринимателя в отделение судебных приставов... для проверки доводов и принятия решения, о чем сообщило предпринимателю. Полагая незаконным направление жалобы на рассмотрение лицу, действие которого обжалуется, предприниматель обратился с заявлением об оспаривании решения начальника отдела... в арбитражный суд. ...Суды пришли к выводу о том, что предприниматель направил заявление о представлении информации о ходе конкретного исполнительного производства, которое передано на исполнение конкретному судебному приставу. О передаче запроса на исполнение ответственному судебному приставу свидетельствует представленная в материалы дела копия журнала регистрации входящей корреспонденции... В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в орган, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. Поскольку начальник отделения не должен был в силу полномочий и фактически не принимал решения по обращению предпринимателя, то направление управлением для рассмотрения заявления предпринимателя в районное отделение судебных приставов на имя начальника отделения не противоречит как Закону N 59-ФЗ, так и положениям статьи 123 Закона N 229-ФЗ...
(КонсультантПлюс, 2024)"...предпринимателем в отделение судебных приставов... направлено (на имя начальника отделения) заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства... Заявление получено отделением службы приставов... однако ответ на обращение предпринимателю не поступил. Взыскатель... обратился к руководителю управления с жалобой на действия начальника отделения судебных приставов... Управление (в лице начальника отдела...) направило... жалобу предпринимателя в отделение судебных приставов... для проверки доводов и принятия решения, о чем сообщило предпринимателю. Полагая незаконным направление жалобы на рассмотрение лицу, действие которого обжалуется, предприниматель обратился с заявлением об оспаривании решения начальника отдела... в арбитражный суд. ...Суды пришли к выводу о том, что предприниматель направил заявление о представлении информации о ходе конкретного исполнительного производства, которое передано на исполнение конкретному судебному приставу. О передаче запроса на исполнение ответственному судебному приставу свидетельствует представленная в материалы дела копия журнала регистрации входящей корреспонденции... В соответствии с частью 6 статьи 8 Закона N 59-ФЗ запрещается направлять жалобу на рассмотрение в орган, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. Поскольку начальник отделения не должен был в силу полномочий и фактически не принимал решения по обращению предпринимателя, то направление управлением для рассмотрения заявления предпринимателя в районное отделение судебных приставов на имя начальника отделения не противоречит как Закону N 59-ФЗ, так и положениям статьи 123 Закона N 229-ФЗ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах при рассмотрении обращений граждан в органах прокуратуры и вариантах совершенствования правового регулирования этих правоотношений
(Анисимов Г.Г.)
("Законность", 2022, N 1)Постулаты, содержащиеся в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 и 10 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о том, что, реализуя свои права, гражданин не должен нарушать права и свободы других лиц, обязан действовать добросовестно и разумно. Вместе с тем ни Федеральный закон N 59-ФЗ, ни Закон о прокуратуре, ни сложившаяся судебная практика фактически не предоставляют правоприменителям никаких механизмов защиты от недобросовестного поведения заявителя.
(Анисимов Г.Г.)
("Законность", 2022, N 1)Постулаты, содержащиеся в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 и 10 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о том, что, реализуя свои права, гражданин не должен нарушать права и свободы других лиц, обязан действовать добросовестно и разумно. Вместе с тем ни Федеральный закон N 59-ФЗ, ни Закон о прокуратуре, ни сложившаяся судебная практика фактически не предоставляют правоприменителям никаких механизмов защиты от недобросовестного поведения заявителя.
Статья: Правовые риски при работе с обращениями клиентов
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 1)На сегодняшний день банкам удается успешно доказывать в судах невозможность распространения на них положений Закона N 59-ФЗ, что во многом связано с практикой Конституционного Суда РФ.
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 1)На сегодняшний день банкам удается успешно доказывать в судах невозможность распространения на них положений Закона N 59-ФЗ, что во многом связано с практикой Конституционного Суда РФ.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2017 N АКПИ17-287
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3 Приказа МВД России от 07.11.2011 N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" и приложения N 6 к указанному Регламенту>В решениях от 4 июня 2012 г. N АКПИ12-439 и от 25 сентября 2012 г. N АПЛ12-519 Верховный Суд Российской Федерации указал, что получение информации о судимости в объеме, необходимом заявителю, реализуется на основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" путем устного или письменного обращения.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3 Приказа МВД России от 07.11.2011 N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" и приложения N 6 к указанному Регламенту>В решениях от 4 июня 2012 г. N АКПИ12-439 и от 25 сентября 2012 г. N АПЛ12-519 Верховный Суд Российской Федерации указал, что получение информации о судимости в объеме, необходимом заявителю, реализуется на основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" путем устного или письменного обращения.