Судебная экспертиза по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 927, 929, 930, 940, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), установив, что судебная экспертиза проведена с соблюдением всех норм и правил, в том числе и с применением Единой методики определения стоимости ущерба, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации N 432-П от 19 сентября 2014 года (далее - Единая методика), пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение услуги страхования ответчиком по договорам ОСАГО и ДСАГО, заключающееся в невыплате страхового возмещения, нарушило имущественное право истца на получение страховой выплаты, размер которой определен с учетом установленного договором ДСАГО лимита ответственности за вычетом предела страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО; также судом признаны обоснованными требования о взыскании неустойки и штрафа, к которым применена статья 333 ГК РФ, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в порядке Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" и статьи 1101 ГК РФ взыскана компенсация морального вреда и на основании статьи 98 ГПК РФ распределены досудебные и судебные расходы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Суд первой инстанции, вопреки утверждениям ответчика, правомерно не принял результаты проведенной им оценки в качестве основания для установления размера страховой выплаты. Из представленного истцом экспертного заключения следует, что при его составлении Единая методика для определения расходов на проведение восстановительного ремонта не использовалась. Между тем по делам, связанным с возмещением ущерба на основании Закона об ОСАГО, применение Единой методики обязательно, в том числе при проведении судебной оценочной экспертизы (пункт 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости использования комплекса технических средств при судебной автотехнической экспертизе обстоятельств ДТП
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: судебная автотехническая экспертиза, ДТП, ОСАГО, эксперт-автотехник, механизм ДТП, страховое мошенничество.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: судебная автотехническая экспертиза, ДТП, ОСАГО, эксперт-автотехник, механизм ДТП, страховое мошенничество.
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)Важно отметить, что п. 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО устанавливает и требование к судебной экспертизе транспортного средства: для того чтобы ее результаты были признаны как легитимное доказательство по гражданскому делу, она также должна быть проведена по Единой методике. Соответственно, несоблюдение данного условия, как и несоблюдение п. 1 - 5 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в части требований к экспертам-техникам, делает заключение эксперта недопустимым доказательством. На это обстоятельство, в частности, обратила внимание судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя решения нижестоящих судов <6>.
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)Важно отметить, что п. 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО устанавливает и требование к судебной экспертизе транспортного средства: для того чтобы ее результаты были признаны как легитимное доказательство по гражданскому делу, она также должна быть проведена по Единой методике. Соответственно, несоблюдение данного условия, как и несоблюдение п. 1 - 5 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в части требований к экспертам-техникам, делает заключение эксперта недопустимым доказательством. На это обстоятельство, в частности, обратила внимание судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя решения нижестоящих судов <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;