Судьба вещественных доказательств по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Судьба вещественных доказательств по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 N 88А-13954/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию ТС.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство сотрудниками полиции в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не задерживалось; правоустанавливающие документы на него не изымались, и на специализированную стоянку транспортное средство не помещалось. Поскольку у сотрудников полиции возникли обоснованные сомнения в законности приобретения и перевозки груза, то с целью проверки правомерности этих обстоятельств водитель и транспортное средство были на законных основаниях сопровождены для проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении.
Решение: Отказано.По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 декабря 2020 года ИП С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения; а также определена судьба вещественных доказательств в виде автомобиля SCANIA Р440 CA6X4HSZ г/н с полуприцепом SH368 г/н и лесной продукции - круглого леса хвойный породы общим количеством 109 шт., которые постановлено возвратить по принадлежности.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию ТС.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство сотрудниками полиции в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не задерживалось; правоустанавливающие документы на него не изымались, и на специализированную стоянку транспортное средство не помещалось. Поскольку у сотрудников полиции возникли обоснованные сомнения в законности приобретения и перевозки груза, то с целью проверки правомерности этих обстоятельств водитель и транспортное средство были на законных основаниях сопровождены для проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении.
Решение: Отказано.По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 декабря 2020 года ИП С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения; а также определена судьба вещественных доказательств в виде автомобиля SCANIA Р440 CA6X4HSZ г/н с полуприцепом SH368 г/н и лесной продукции - круглого леса хвойный породы общим количеством 109 шт., которые постановлено возвратить по принадлежности.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.08.2021 по делу N 33а-10278/2021
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию ТС.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство сотрудниками полиции в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не задерживалось; правоустанавливающие документы на него не изымались, и на специализированную стоянку транспортное средство не помещалось. Поскольку у сотрудников полиции возникли обоснованные сомнения в законности приобретения и перевозки груза, то с целью проверки правомерности этих обстоятельств водитель и транспортное средство были на законных основаниях сопровождены для проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении.
Решение: Отказано.По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.12.2020 ИП С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения; а также определена судьба вещественных доказательств в виде автомобиля <данные изъяты> и лесной продукции - круглого леса хвойный породы общим количеством 109 шт., которые постановлено возвратить по принадлежности (л.д. 129-132).
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию ТС.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство сотрудниками полиции в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не задерживалось; правоустанавливающие документы на него не изымались, и на специализированную стоянку транспортное средство не помещалось. Поскольку у сотрудников полиции возникли обоснованные сомнения в законности приобретения и перевозки груза, то с целью проверки правомерности этих обстоятельств водитель и транспортное средство были на законных основаниях сопровождены для проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении.
Решение: Отказано.По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 14.12.2020 ИП С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения; а также определена судьба вещественных доказательств в виде автомобиля <данные изъяты> и лесной продукции - круглого леса хвойный породы общим количеством 109 шт., которые постановлено возвратить по принадлежности (л.д. 129-132).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дача прокурором заключения по делу об административном правонарушении: правовые и организационные вопросы
(Безрукавая Н.И.)
("Административное и муниципальное право", 2019, N 6)Исходя из обстоятельств конкретного дела, в заключении также могут быть отражены вопросы об анализе причин и условий, способствующих совершению правонарушения, и предложения по их устранению, предложения по определению судьбы вещественных доказательств, предложения по назначению дополнительных видов наказания и их размеров.
(Безрукавая Н.И.)
("Административное и муниципальное право", 2019, N 6)Исходя из обстоятельств конкретного дела, в заключении также могут быть отражены вопросы об анализе причин и условий, способствующих совершению правонарушения, и предложения по их устранению, предложения по определению судьбы вещественных доказательств, предложения по назначению дополнительных видов наказания и их размеров.
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Поэтому изъятие образцов для сравнительного исследования, предметов и орудий правонарушений не может быть отнесено к вспомогательным экспертно-аналитическим функциям. Принимая решение об изъятии определенного вещественного объекта, субъект проверки осуществляет юридически-властное распорядительное полномочие, присваивает или не присваивает по результатам исследования его свойствам и качествам доказательственное значение и принимает впоследствии решение относительно его дальнейшей юридической судьбы.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Поэтому изъятие образцов для сравнительного исследования, предметов и орудий правонарушений не может быть отнесено к вспомогательным экспертно-аналитическим функциям. Принимая решение об изъятии определенного вещественного объекта, субъект проверки осуществляет юридически-властное распорядительное полномочие, присваивает или не присваивает по результатам исследования его свойствам и качествам доказательственное значение и принимает впоследствии решение относительно его дальнейшей юридической судьбы.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 30.07.2010 N 1421
(ред. от 30.12.2015)
"О применении образцов государственных контрактов (договоров)"вступления в законную силу постановления (решения) суда, таможенного органа, в котором решен вопрос о судьбе товара, а в отношении товаров, являвшихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по которым принято решение об их конфискации, - с даты истечения установленных сроков принятия товаров уполномоченными органами по уведомлению Поклажедателя,
(ред. от 30.12.2015)
"О применении образцов государственных контрактов (договоров)"вступления в законную силу постановления (решения) суда, таможенного органа, в котором решен вопрос о судьбе товара, а в отношении товаров, являвшихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по которым принято решение об их конфискации, - с даты истечения установленных сроков принятия товаров уполномоченными органами по уведомлению Поклажедателя,
<Письмо> ФТС РФ от 30.12.2011 N 05-107/65364
"Об исполнении отдельных судебных актов о конфискации предметов административных правонарушений"На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при принятии окончательного решения по уголовному делу. При этом срок, в течение которого будет принято решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, точно определить не представляется возможным, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляют от двух до пятнадцати лет, а в случае приостановления течения сроков давности - и более пятнадцати лет.
"Об исполнении отдельных судебных актов о конфискации предметов административных правонарушений"На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при принятии окончательного решения по уголовному делу. При этом срок, в течение которого будет принято решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, точно определить не представляется возможным, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляют от двух до пятнадцати лет, а в случае приостановления течения сроков давности - и более пятнадцати лет.