Суд не оказывает юридических консультаций
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд не оказывает юридических консультаций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2022 по делу N 33-8773/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принятые по условиям договора обязательства не были исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец выразила свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем, указанный договор является расторгнутым; принятые на себя обязательства по договорам ответчик исполнил не в полном объеме, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора (правовой анализ ситуации, консультация, жалоба (проект) в прокуратуру), не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют. В связи с чем, определяя размер взыскания денежных средств, суд учел, что обязательства по изучению представленных заказчиком документов, составлению искового заявления, представлению интересов Ш.Л. в суде I инстанции до вынесения решения, ООО "Общество защиты прав" исполнены, и взыскал с ответчика в пользу Ш.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей, учитывая отсутствие сведений о представлении ответчиками интересов истца по обращению в прокуратуру.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принятые по условиям договора обязательства не были исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец выразила свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем, указанный договор является расторгнутым; принятые на себя обязательства по договорам ответчик исполнил не в полном объеме, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора (правовой анализ ситуации, консультация, жалоба (проект) в прокуратуру), не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют. В связи с чем, определяя размер взыскания денежных средств, суд учел, что обязательства по изучению представленных заказчиком документов, составлению искового заявления, представлению интересов Ш.Л. в суде I инстанции до вынесения решения, ООО "Общество защиты прав" исполнены, и взыскал с ответчика в пользу Ш.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей, учитывая отсутствие сведений о представлении ответчиками интересов истца по обращению в прокуратуру.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 по делу N 88-179/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы С.С.О. о том, что С.А. юридические услуги не оказывались, аналогичны доводам ее апелляционной жалобы, обоснованно отклоненным судом апелляционной инстанции со ссылкой на то обстоятельство, что исполнение З. своих обязательств в рамках заключенного с С.А. договора на оказание юридических услуг и дополнительного соглашения к договору, подтверждено документально, а само по себе отсутствие представителя истца в судебных заседаниях и подписание отзыва непосредственно С.А., а не его представителем, не свидетельствует о том, что юридические услуги по консультированию, изучению и анализу документов, подготовке отзывов С.А. не оказывались.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы С.С.О. о том, что С.А. юридические услуги не оказывались, аналогичны доводам ее апелляционной жалобы, обоснованно отклоненным судом апелляционной инстанции со ссылкой на то обстоятельство, что исполнение З. своих обязательств в рамках заключенного с С.А. договора на оказание юридических услуг и дополнительного соглашения к договору, подтверждено документально, а само по себе отсутствие представителя истца в судебных заседаниях и подписание отзыва непосредственно С.А., а не его представителем, не свидетельствует о том, что юридические услуги по консультированию, изучению и анализу документов, подготовке отзывов С.А. не оказывались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости экономического правосудия, или К вопросу о критерии социальной значимости
(Винокурова М.Ю.)
("Администратор суда", 2015, N 4)Критерий общественной значимости присущ и новостям об изменениях законодательства, устанавливающего порядок судопроизводства, а также полномочия и порядок деятельности судов Российской Федерации. В соответствии с общим правилом арбитражные суды не оказывают юридические консультации по вопросам применения действующего законодательства, но, согласно положениям Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <21>, соответствующее законодательство относится к информации о деятельности судов, следовательно размещаемой на официальных сайтах судов и обладающей признаком социальной важности.
(Винокурова М.Ю.)
("Администратор суда", 2015, N 4)Критерий общественной значимости присущ и новостям об изменениях законодательства, устанавливающего порядок судопроизводства, а также полномочия и порядок деятельности судов Российской Федерации. В соответствии с общим правилом арбитражные суды не оказывают юридические консультации по вопросам применения действующего законодательства, но, согласно положениям Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" <21>, соответствующее законодательство относится к информации о деятельности судов, следовательно размещаемой на официальных сайтах судов и обладающей признаком социальной важности.
"Восстановительное правосудие и медиация в судопроизводстве судьи"
(Коблева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Медиатор не оказывает юридическую консультацию.
(Коблева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Медиатор не оказывает юридическую консультацию.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4. Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, не оказывают бесплатную юридическую помощь гражданину, если прокурор в соответствии с федеральным законом обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов этого гражданина.
(ред. от 25.12.2023)
"О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4. Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, не оказывают бесплатную юридическую помощь гражданину, если прокурор в соответствии с федеральным законом обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов этого гражданина.
Заключение Палаты по патентным спорам от 30.10.2023
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2023 по заявке N 2020705161/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Сравнительный анализ оспариваемого словесного товарного знака "" с противопоставленным комбинированным товарным знаком "" показал наличие фонетического и семантического тождества доминирующих словесных элементов "АНТИПЛАГИАТ", играющих основную индивидуализирующую роль в сравниваемых знаках, при этом отдельные визуальные различия не оказывают существенного влияния на общий вывод о сходстве этих товарных знаков.
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2023 по заявке N 2020705161/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Сравнительный анализ оспариваемого словесного товарного знака "" с противопоставленным комбинированным товарным знаком "" показал наличие фонетического и семантического тождества доминирующих словесных элементов "АНТИПЛАГИАТ", играющих основную индивидуализирующую роль в сравниваемых знаках, при этом отдельные визуальные различия не оказывают существенного влияния на общий вывод о сходстве этих товарных знаков.