Субсидии из федерального бюджета ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидии из федерального бюджета ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 173 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция отказала обществу в возмещении НДС из-за пропуска срока для заявления налогового вычета. Налогоплательщик настаивал на том, что у него были объективные причины пропуска трехлетнего срока. Ранее суд отказал обществу в возмещении НДС, поскольку оно получало субсидии из федерального бюджета и не вело раздельный учет, предусмотренный п. 4 ст. 170 НК РФ. При этом суд отметил, что налогоплательщик будет вправе заявить вычеты по НДС при организации раздельного учета. Налогоплательщик подал уточненные декларации, пропустив срок, предусмотренный п. 1.1 ст. 172 НК РФ, так как не мог быстрее восстановить бухгалтерский и налоговый учет с момента начала своей деятельности. Суд установил, что названные обществом обстоятельства не являются объективными причинами для пропуска срока на предъявление налоговых вычетов, и признал отказ в возмещении НДС обоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция отказала обществу в возмещении НДС из-за пропуска срока для заявления налогового вычета. Налогоплательщик настаивал на том, что у него были объективные причины пропуска трехлетнего срока. Ранее суд отказал обществу в возмещении НДС, поскольку оно получало субсидии из федерального бюджета и не вело раздельный учет, предусмотренный п. 4 ст. 170 НК РФ. При этом суд отметил, что налогоплательщик будет вправе заявить вычеты по НДС при организации раздельного учета. Налогоплательщик подал уточненные декларации, пропустив срок, предусмотренный п. 1.1 ст. 172 НК РФ, так как не мог быстрее восстановить бухгалтерский и налоговый учет с момента начала своей деятельности. Суд установил, что названные обществом обстоятельства не являются объективными причинами для пропуска срока на предъявление налоговых вычетов, и признал отказ в возмещении НДС обоснованным.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило взнос в уставный капитал от корпорации, которой указанные средства были предоставлены как бюджетные инвестиции из регионального бюджета на реализацию инвестиционных проектов. Общество потратило полученные средства на текущую хозяйственную деятельность: строительство комплекса по хранению зерна и приобретение специализированной сельскохозяйственной техники. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии обществом к вычету НДС по указанным сделкам, поскольку полученные обществом денежные средства имеют статус бюджетных. Налогоплательщик оспорил отказ, указав, что налоговый орган не доказал, что потрачены именно бюджетные средства, а не собственные средства налогоплательщика. Суд признал отказ в налоговых вычетах обоснованным. Если приобретенные товары (работы, услуги) оплачиваются налогоплательщиком за счет субсидий или бюджетных инвестиций, то принятие к вычету (возмещению) НДС, уплаченного за счет таких бюджетных средств, приводит к повторному субсидированию налогоплательщиков из федерального бюджета на сумму возмещенного налога. В целях сокращения указанных расходов федерального бюджета суммы НДС к вычету не принимаются (подлежат восстановлению). Суд пришел к выводу, что потрачены были бюджетные денежные средства, поскольку общество не доказало обратное. Кроме того, суд установил, что общество не вело раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам, что является самостоятельным основанием для отказа в вычете НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило взнос в уставный капитал от корпорации, которой указанные средства были предоставлены как бюджетные инвестиции из регионального бюджета на реализацию инвестиционных проектов. Общество потратило полученные средства на текущую хозяйственную деятельность: строительство комплекса по хранению зерна и приобретение специализированной сельскохозяйственной техники. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии обществом к вычету НДС по указанным сделкам, поскольку полученные обществом денежные средства имеют статус бюджетных. Налогоплательщик оспорил отказ, указав, что налоговый орган не доказал, что потрачены именно бюджетные средства, а не собственные средства налогоплательщика. Суд признал отказ в налоговых вычетах обоснованным. Если приобретенные товары (работы, услуги) оплачиваются налогоплательщиком за счет субсидий или бюджетных инвестиций, то принятие к вычету (возмещению) НДС, уплаченного за счет таких бюджетных средств, приводит к повторному субсидированию налогоплательщиков из федерального бюджета на сумму возмещенного налога. В целях сокращения указанных расходов федерального бюджета суммы НДС к вычету не принимаются (подлежат восстановлению). Суд пришел к выводу, что потрачены были бюджетные денежные средства, поскольку общество не доказало обратное. Кроме того, суд установил, что общество не вело раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам, что является самостоятельным основанием для отказа в вычете НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС при получении субсидии из бюджета субъекта РФ на возмещение недополученных доходов в рамках пилотного проекта по обеспечению льготных категорий граждан бесплатными лекарственными препаратами.
(Письмо Минфина России от 22.11.2023 N 03-07-11/112360)Вопрос: Правительство города приняло решение о реализации пилотного проекта по обеспечению льготных категорий граждан бесплатными лекарственными препаратами в коммерческих аптеках по электронным рецептам.
(Письмо Минфина России от 22.11.2023 N 03-07-11/112360)Вопрос: Правительство города приняло решение о реализации пилотного проекта по обеспечению льготных категорий граждан бесплатными лекарственными препаратами в коммерческих аптеках по электронным рецептам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Основанием доначисления указанных сумм налога послужил вывод инспекции о нарушении обществом требований подп. 6 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с тем, что налогоплательщик при получении субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), не восстановил налог, ранее принятый заявителем к вычету. При этом налоговым органом сделан вывод, что указанные субсидии предоставлены налогоплательщику из федерального бюджета и включали в себя суммы налога на добавленную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Основанием доначисления указанных сумм налога послужил вывод инспекции о нарушении обществом требований подп. 6 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с тем, что налогоплательщик при получении субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), не восстановил налог, ранее принятый заявителем к вычету. При этом налоговым органом сделан вывод, что указанные субсидии предоставлены налогоплательщику из федерального бюджета и включали в себя суммы налога на добавленную стоимость.