Субсидиарная ответственность учредителя АНО
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность учредителя АНО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 21АП-607/2022 по делу N А83-8947/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Проект" не раскрыты основания и не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве Ермакову Т.В. - ликвидатора, поскольку все приведенные сделки совершены до ее назначения, а также АНО "Единая транспортная дирекция" как учредителя, поскольку учредитель не одобрял указанные сделки, так как полномочиями на одобрение сделок обладает Наблюдательный совет должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "Проект" не раскрыты основания и не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам подпункта 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве Ермакову Т.В. - ликвидатора, поскольку все приведенные сделки совершены до ее назначения, а также АНО "Единая транспортная дирекция" как учредителя, поскольку учредитель не одобрял указанные сделки, так как полномочиями на одобрение сделок обладает Наблюдательный совет должника.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 N 11АП-20293/2022 по делу N А55-8027/2014
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно доводу апелляционной жалобы доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО "Финансовая кладовая", ООО "ПСК "Подводспецстрой" обжалуемым определением нарушены права правопреемника кредитора АНО "Финансовая кладовая" и работников ООО "Октизол", имевшего право на взыскание своей задолженности с имущества работодателя - ООО "Октизол" в результате оспаривания сделки. По мнению заявителя жалобы, определение суда от 10.11.2022 года по оспариванию сделки о признания сделок с долей в уставном капитале недействительными вынесено с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка исследования доказательств, которые могут иметь преюдициальное значение для разрешения обособленного спора об истребовании имущества, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании долга с ООО "Октизол" и его учредителя ЗАО "УК Инвест менеджмент", в связи с чем заявление надлежало оставлению без рассмотрнеию.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно доводу апелляционной жалобы доверительного управляющего имуществом, составляющим целевой капитал АНО "Финансовая кладовая", ООО "ПСК "Подводспецстрой" обжалуемым определением нарушены права правопреемника кредитора АНО "Финансовая кладовая" и работников ООО "Октизол", имевшего право на взыскание своей задолженности с имущества работодателя - ООО "Октизол" в результате оспаривания сделки. По мнению заявителя жалобы, определение суда от 10.11.2022 года по оспариванию сделки о признания сделок с долей в уставном капитале недействительными вынесено с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка исследования доказательств, которые могут иметь преюдициальное значение для разрешения обособленного спора об истребовании имущества, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании долга с ООО "Октизол" и его учредителя ЗАО "УК Инвест менеджмент", в связи с чем заявление надлежало оставлению без рассмотрнеию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности с учредителя (учредителей) некоммерческой организации
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
(Казгериева Э.В., Шапсигов А.М.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что взыскать кредиторскую задолженность некоммерческой организации с ее учредителя (учредителей) (за товары или услуги; за выданные векселя; по платежам в бюджет и внебюджетным платежам; за оплату труда; за полученные авансы) представляется возможным лишь при субсидиарной (дополнительной) ответственности, предусмотренной в некоторых формах НКО: в частных учреждениях, ассоциациях и потребительских кооперативах, в остальных видах НКО: общественных и религиозных организациях, фондах, некоммерческих партнерствах, автономных некоммерческих организациях, товариществах собственности недвижимости - взыскать задолженность с учредителя (учредителей) НКО законодательством не предусматривается.
"Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография"
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Нормативные акты
"ОК 028-2012. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм"
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(утв. Приказом Росстандарта от 16.10.2012 N 505-ст)
(ред. от 14.03.2023)
(вместе с "Пояснениями к позициям ОКОПФ")Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"2. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
(ред. от 24.07.2023)
"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"2. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.