Субсидиарная ответственность штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 100 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган провел в отношении должника выездную налоговую проверку, по результатам которой принято решение о привлечении должника к налоговой ответственности, с доначислением налогов, пеней, штрафов. Контролирующее должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, обжаловало решение налогового органа в судебном порядке, в удовлетворении требований было отказано.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган провел в отношении должника выездную налоговую проверку, по результатам которой принято решение о привлечении должника к налоговой ответственности, с доначислением налогов, пеней, штрафов. Контролирующее должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, обжаловало решение налогового органа в судебном порядке, в удовлетворении требований было отказано.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве муниципального образования как контролирующего должника лица. Суд признал правомерным привлечение к субсидиарной ответственности, однако со ссылкой на Постановлении КС РФ от 30.10.2023 N 50-П указал, что при определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в ее состав не могут включаться суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика, и исключил из сумм, подлежащих взысканию с муниципального образования, суммы штрафов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве муниципального образования как контролирующего должника лица. Суд признал правомерным привлечение к субсидиарной ответственности, однако со ссылкой на Постановлении КС РФ от 30.10.2023 N 50-П указал, что при определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в ее состав не могут включаться суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика, и исключил из сумм, подлежащих взысканию с муниципального образования, суммы штрафов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые позиции судов, взятые на вооружение налоговиками
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 9)Некоторые из представленных в Обзоре судебных решений нами уже освещались. Так, с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П (п. 1 Обзора), можно познакомиться в "ЭЖ-Юрист" N 45, 2023. Она заключается в том, что п. 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. А об Определении Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3286-О, в котором рассматривалась конституционность положений п. 1 ст. 119 НК РФ (п. 2 Обзора), мы рассказали в "ЭЖ-Бухгалтер" N 3, 2024.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 9)Некоторые из представленных в Обзоре судебных решений нами уже освещались. Так, с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П (п. 1 Обзора), можно познакомиться в "ЭЖ-Юрист" N 45, 2023. Она заключается в том, что п. 11 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. А об Определении Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3286-О, в котором рассматривалась конституционность положений п. 1 ст. 119 НК РФ (п. 2 Обзора), мы рассказали в "ЭЖ-Бухгалтер" N 3, 2024.
Статья: Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)В контексте дела, которое было доведено до рассмотрения Конституционным Судом, основным предметом изучения стали критерии определения баланса интересов в контексте субсидиарной ответственности. Вопрос состоял в том, допустимо ли включать в размер субсидиарной ответственности сумму требований по налоговому штрафу, доначисленному налоговым органом, и не нарушает ли в этом случае такое включение интересы лица, привлеченного к субсидиарной ответственности. Отвечая на поставленный вопрос, КС РФ исходил из разной правовой природы налогового штрафа и субсидиарной ответственности (соответственно санкционной и деликтной), в результате чего пришел к выводу о недопустимости включения требования ФНС в сумму требований по субсидиарной ответственности <15>.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)В контексте дела, которое было доведено до рассмотрения Конституционным Судом, основным предметом изучения стали критерии определения баланса интересов в контексте субсидиарной ответственности. Вопрос состоял в том, допустимо ли включать в размер субсидиарной ответственности сумму требований по налоговому штрафу, доначисленному налоговым органом, и не нарушает ли в этом случае такое включение интересы лица, привлеченного к субсидиарной ответственности. Отвечая на поставленный вопрос, КС РФ исходил из разной правовой природы налогового штрафа и субсидиарной ответственности (соответственно санкционной и деликтной), в результате чего пришел к выводу о недопустимости включения требования ФНС в сумму требований по субсидиарной ответственности <15>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о включении в состав субсидиарной ответственности контролирующего должника лица налоговых штрафов, наложенных на организацию-должника за совершение налоговых правонарушений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица установлен без учета задолженности по мораторным либо иным процентам. Следовательно, состав требований, подлежащих включению в размер этой ответственности, не может быть пересмотрен при рассмотрении названного обособленного спора, в связи с чем вопрос о включении в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица процентов, штрафов, пеней, начисленных на сумму основного долга за период после введения первой процедуры банкротства, необходимость (возможность) взыскания которых прямо не установлена в вышеуказанных нормах права, не является предметом данного рассмотрения.