Субсидиарная ответственность при исключении ооо из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность при исключении ооо из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2022 N 310-ЭС22-17766 по делу N А14-18341/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении директора и единственного участника (учредителя), контролирующих должника, к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у общества возможности исполнить обязательство перед истцом, а также неправомерных, недобросовестных действий ответчика, препятствующих исполнению обязательства перед истцом, таких как, вывод активов общества, и свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что общество с ограниченной ответственностью "ЕврокомпЦентр" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, при этом наличие имеющейся перед истцом задолженности не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков по сокрытию имущества или созданию условий для невозможности погашения долговых обязательств, а также основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении директора и единственного участника (учредителя), контролирующих должника, к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у общества возможности исполнить обязательство перед истцом, а также неправомерных, недобросовестных действий ответчика, препятствующих исполнению обязательства перед истцом, таких как, вывод активов общества, и свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исходили из того, что общество с ограниченной ответственностью "ЕврокомпЦентр" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, при этом наличие имеющейся перед истцом задолженности не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков по сокрытию имущества или созданию условий для невозможности погашения долговых обязательств, а также основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Ключевые слова: внебанкротная субсидиарная ответственность, субсидиарная ответственность, общество с ограниченной ответственностью, исключение общества из ЕГРЮЛ, недействующее общество, состав гражданского правонарушения, распределение бремени доказывания, контролирующие должника лица, дело Покуля.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Ключевые слова: внебанкротная субсидиарная ответственность, субсидиарная ответственность, общество с ограниченной ответственностью, исключение общества из ЕГРЮЛ, недействующее общество, состав гражданского правонарушения, распределение бремени доказывания, контролирующие должника лица, дело Покуля.
Статья: Презумпция злоупотребления процессуальными правами в делах о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье рассматривается презумпция наличия оснований субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, введенная Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 г. N 6-П и применяемая в случае недобросовестного поведения ответчика в процессе. Автор утверждает, что указанная презумпция в действительности не основана на фактах злоупотребления процессуальными правами и применяется по умолчанию.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье рассматривается презумпция наличия оснований субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, введенная Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 г. N 6-П и применяемая в случае недобросовестного поведения ответчика в процессе. Автор утверждает, что указанная презумпция в действительности не основана на фактах злоупотребления процессуальными правами и применяется по умолчанию.