Страхование ответственности заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование ответственности заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Выгодоприобретатель хочет взыскать страховое возмещение по договору страхования ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-12567/2019 по делу N А40-206606/2018 (страхование ответственности заемщика)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 N Ф05-12567/2019 по делу N А40-206606/2018 (страхование ответственности заемщика)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Распределение суммы, вырученной от реализации заложенного имущества" Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)""Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку залогодателями Д.И. и Д.Е. договоры страхования ответственности заемщика и (или) страхования финансового риска кредитора по договору ипотеки от 30 августа 2007 года не были заключены, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" основания для удовлетворения требований Банка отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности страхования при ипотеке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Страхование ответственности заемщика
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Страхование ответственности заемщика
Ситуация: Что понимается под коллективным страхованием заемщиков при кредитовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что по договору потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, страхование заложенного имущества является обязательным. Иные виды страхования, например личное страхование или страхование ответственности заемщика перед кредитором, носят добровольный характер (пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ; ч. 2 ст. 1, ч. 2.6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ; ст. 9.1, п. п. 2, 4 ст. 31 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ). Далее в материале не рассматривается страхование при заключении договора потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что по договору потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, страхование заложенного имущества является обязательным. Иные виды страхования, например личное страхование или страхование ответственности заемщика перед кредитором, носят добровольный характер (пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ; ч. 2 ст. 1, ч. 2.6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ; ст. 9.1, п. п. 2, 4 ст. 31 Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ). Далее в материале не рассматривается страхование при заключении договора потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 31. Страхование заложенного имущества. Страхование ответственности заемщика и страхование финансового риска кредитора
(ред. от 20.10.2022)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"Статья 31. Страхование заложенного имущества. Страхование ответственности заемщика и страхование финансового риска кредитора
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суды исходили из того, что, поскольку залогодателями договоры страхования ответственности заемщиков и (или) страхования финансового риска кредитора по договору ипотеки не заключались, у судебного пристава-исполнителя исходя из положений пункта 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) не имелось правовых оснований для прекращения исполнительного производства по доводам, изложенным в заявлении должников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суды исходили из того, что, поскольку залогодателями договоры страхования ответственности заемщиков и (или) страхования финансового риска кредитора по договору ипотеки не заключались, у судебного пристава-исполнителя исходя из положений пункта 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) не имелось правовых оснований для прекращения исполнительного производства по доводам, изложенным в заявлении должников.