Степень вины пострадавшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень вины пострадавшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 N 305-ЭС21-16000 по делу N А40-127160/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, внесении изменений в договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, так как факт совершения ответчиком незаконных действий не подтвержден, доказательств невозможности использования спорных помещений по не зависящим от истца причинам не представлено, поскольку недопуск сотрудников истца ответчиком был осуществлен в связи с действиями истца, противоречащими условиям спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Общество (арендатор) не уведомило надлежащим образом ответчика (арендодателя) об отказе в продлении срока действия договора аренды, в связи с чем в силу пункта 4.3 договора сумма внесенного им обеспечительного платежа возврату не подлежит; истец не доказал, что он осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечисленных в Перечне, и не мог использовать арендованные помещения в том числе по вине арендодателя, поэтому не имеется оснований для возврата внесенной Обществом арендной платы за апрель 2020 года и для заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы по спорному договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, внесении изменений в договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, так как факт совершения ответчиком незаконных действий не подтвержден, доказательств невозможности использования спорных помещений по не зависящим от истца причинам не представлено, поскольку недопуск сотрудников истца ответчиком был осуществлен в связи с действиями истца, противоречащими условиям спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: Общество (арендатор) не уведомило надлежащим образом ответчика (арендодателя) об отказе в продлении срока действия договора аренды, в связи с чем в силу пункта 4.3 договора сумма внесенного им обеспечительного платежа возврату не подлежит; истец не доказал, что он осуществляет деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечисленных в Перечне, и не мог использовать арендованные помещения в том числе по вине арендодателя, поэтому не имеется оснований для возврата внесенной Обществом арендной платы за апрель 2020 года и для заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы по спорному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению специалистов Роструда, степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств (критерии степени такой вины законодательно не установлены). Если отсутствует выборный орган первичной профсоюзной организации или иной уполномоченный работниками орган, степень вины устанавливается без участия такого органа.
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению специалистов Роструда, степень вины пострадавшего устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая с учетом конкретных обстоятельств (критерии степени такой вины законодательно не установлены). Если отсутствует выборный орган первичной профсоюзной организации или иной уполномоченный работниками орган, степень вины устанавливается без участия такого органа.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)В акте о несчастном случае на производстве в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, был указан пострадавший работник, но грубой неосторожности в его действиях комиссия не установила. Согласно п. 10 акта о несчастном случае степень вины пострадавшего - 0%.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)В акте о несчастном случае на производстве в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, был указан пострадавший работник, но грубой неосторожности в его действиях комиссия не установила. Согласно п. 10 акта о несчастном случае степень вины пострадавшего - 0%.
Нормативные акты
"Методические рекомендации о порядке участия представителей отделений Социального фонда России в расследовании несчастных случаев и профессиональных заболеваний"Представитель отделения Фонда участвует в установлении обстоятельств и причин несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда путем изучения материалов расследования, и по результатам рассмотрения этих материалов, участвует в выработке мероприятий по устранению причин несчастного случая и предупреждению подобных несчастных случаев, в определении, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством. Кроме того, оценивается обоснованность установления или неустановления в действиях пострадавшего грубой неосторожности, соответствие определенной степени вины пострадавшего характеру и обстоятельствам совершенных им действий.