Ставка рефинансирования на 22.06.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования на 22.06.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 309-ЭС21-21487 по делу N А07-25064/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве, допущенные при подготовке отчетов арбитражного управляющего и ведении реестра требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, усмотрены основания для признания нарушений малозначительными, при этом учтены характер правонарушений, размер причиненного вреда, степень вины, смягчающие обстоятельства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выявленные административным органом нарушения арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: непредставление собранию кредиторов 30.06.2020, арбитражному суду отчета о движении денежных средств должника, копий документов, подтверждающих сведения из отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, представление собранию кредиторов и участникам дела о банкротстве недостоверных сведений в отчете от 22.06.2020; представление собранию кредиторов и участникам дела о банкротстве недостоверных сведений в отчете от 22.06.2020, в части указания процентов на сумму требований конкурсного кредитора в размере ставки рефинансирования, не соответствующей ставке установленной Центральным банком Российской Федерации, невнесение сведений о процентах, начисленных на сумму требований кредитора ООО "УЖФ", неуказание периода начисления процентов в реестре требований кредиторов от 22.06.2020; ненаправление отчета о своей деятельности в Арбитражный суд Республики Башкортостан и конкурсным кредиторам к судебному заседанию 05.04.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве, допущенные при подготовке отчетов арбитражного управляющего и ведении реестра требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, усмотрены основания для признания нарушений малозначительными, при этом учтены характер правонарушений, размер причиненного вреда, степень вины, смягчающие обстоятельства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выявленные административным органом нарушения арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: непредставление собранию кредиторов 30.06.2020, арбитражному суду отчета о движении денежных средств должника, копий документов, подтверждающих сведения из отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, представление собранию кредиторов и участникам дела о банкротстве недостоверных сведений в отчете от 22.06.2020; представление собранию кредиторов и участникам дела о банкротстве недостоверных сведений в отчете от 22.06.2020, в части указания процентов на сумму требований конкурсного кредитора в размере ставки рефинансирования, не соответствующей ставке установленной Центральным банком Российской Федерации, невнесение сведений о процентах, начисленных на сумму требований кредитора ООО "УЖФ", неуказание периода начисления процентов в реестре требований кредиторов от 22.06.2020; ненаправление отчета о своей деятельности в Арбитражный суд Республики Башкортостан и конкурсным кредиторам к судебному заседанию 05.04.2020.
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 303-ЭС20-22074 по делу N А51-7223/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени за нарушение сроков оплаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорное нежилое помещение и многоквартирный дом обладают признаками единства здания, помещение не может функционировать как самостоятельный объект недвижимости, обязанность по перечислению взносов на капитальный ремонт подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени за нарушение сроков оплаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как спорное нежилое помещение и многоквартирный дом обладают признаками единства здания, помещение не может функционировать как самостоятельный объект недвижимости, обязанность по перечислению взносов на капитальный ремонт подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.