Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФСТАТЬЯ 103.1 "РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФСТАТЬЯ 103.1 "РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)При всей внешней логичности обоснования вывода суда с ним сложно согласиться. Если поддержать такую практику, то заявление наряду с основным требованием и требования о взыскании судебных издержек приведет к "перетеканию" дел из приказного производства в исковое, нивелирует оптимизирующие свойства приказного производства, даст в руки взыскателю инструмент злоупотребления правом. Вместе с тем этот пример с очевидностью показывает, что для приказного производства, доля которого среди рассматриваемых судами дел уже столь значительна и продолжает возрастать, необходимо законодательно определить механизм взыскания с должника не только государственной пошлины, что имеется в законодательстве, но и расходов на представителя. В доктрине высказано разумное предложение вопрос о возмещении судебных расходов разрешать после выдачи судебного приказа взыскателю в порядке ст. 103.1 ГПК РФ <10>.
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)При всей внешней логичности обоснования вывода суда с ним сложно согласиться. Если поддержать такую практику, то заявление наряду с основным требованием и требования о взыскании судебных издержек приведет к "перетеканию" дел из приказного производства в исковое, нивелирует оптимизирующие свойства приказного производства, даст в руки взыскателю инструмент злоупотребления правом. Вместе с тем этот пример с очевидностью показывает, что для приказного производства, доля которого среди рассматриваемых судами дел уже столь значительна и продолжает возрастать, необходимо законодательно определить механизм взыскания с должника не только государственной пошлины, что имеется в законодательстве, но и расходов на представителя. В доктрине высказано разумное предложение вопрос о возмещении судебных расходов разрешать после выдачи судебного приказа взыскателю в порядке ст. 103.1 ГПК РФ <10>.
Статья: Особенности представительства по делам "неисковых" производств в гражданском процессе
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Обоснованной видится позиция о невозможности в судебном приказе разрешить вопрос о судебных издержках исходя из установленных законом требований к его содержанию, но с предоставлением сторонам права обращения в последующем с заявлением о распределении расходов <1>. Хотя работа представителя в приказном производстве не так объемна и сложна, как в исковом производстве, но право на квалифицированную юридическую помощь не ограничивается полными судебными процедурами, а следовательно, заинтересованное лицо должно иметь право на возмещение расходов на ее получение. При этом вопрос о судебных расходах по общему правилу решается в судебном заседании, поэтому делать какие-то исключения для приказного производства неоправданно. Вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен после выдачи судебного приказа взыскателю в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Обоснованной видится позиция о невозможности в судебном приказе разрешить вопрос о судебных издержках исходя из установленных законом требований к его содержанию, но с предоставлением сторонам права обращения в последующем с заявлением о распределении расходов <1>. Хотя работа представителя в приказном производстве не так объемна и сложна, как в исковом производстве, но право на квалифицированную юридическую помощь не ограничивается полными судебными процедурами, а следовательно, заинтересованное лицо должно иметь право на возмещение расходов на ее получение. При этом вопрос о судебных расходах по общему правилу решается в судебном заседании, поэтому делать какие-то исключения для приказного производства неоправданно. Вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен после выдачи судебного приказа взыскателю в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).