Статус контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы" и имел патент на осуществление строительных и ремонтных работ в жилых и нежилых зданиях и помещениях. Налогоплательщик по договорам подряда, заключенным с юридическими лицами, осуществлял ремонт кровли зданий и жилых домов в многоквартирных жилых домах, детских садах, детской художественной школе, магазинах, производственных здания, отражая полученные доходы в рамках патентной системы налогообложения. Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, указав, что работы выполнены предпринимателем для нужд юридических лиц, поэтому они не могут быть квалифицированы как бытовые услуги, не подлежат налогообложению в рамках патентной системы налогообложения. ВС РФ признал доначисление единого налога неправомерным. ВС РФ указал, что закон Московской области от 19.12.2016 N 165/2016-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области "О ставках налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в Московской области" и в Закон Московской области "О патентной системе налогообложения на территории Московской области", которым в виды предпринимательской деятельности в сфере бытовых услуг были включены дополнительно строительные и ремонтные работы (п. 48 таблицы), не установил ограничений по применению патентной системы налогообложения в отношении названных видов работ, выполняемых по заказам юридических лиц. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.11.2016 N 2496-р к бытовым услугам по кодам 43.29 и 43.91 отнесено выполнение прочих строительно-монтажных работ и производство кровельных работ, без ограничения круга потребителей (заказчиков) данных работ. Предлагаемое налоговым органом ограничение применения патентной системы налогообложения в зависимости от статуса контрагента влечет нарушение принципа равенства налогообложения, поскольку, выполняя одинаковые виды работ и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики поставлены в зависимость от субъектного состава заказчиков (потребителей) данных работ и услуг, что приводит к произвольному начислению недоимки, пени и штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель применял УСН с объектом налогообложения "доходы" и имел патент на осуществление строительных и ремонтных работ в жилых и нежилых зданиях и помещениях. Налогоплательщик по договорам подряда, заключенным с юридическими лицами, осуществлял ремонт кровли зданий и жилых домов в многоквартирных жилых домах, детских садах, детской художественной школе, магазинах, производственных здания, отражая полученные доходы в рамках патентной системы налогообложения. Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, указав, что работы выполнены предпринимателем для нужд юридических лиц, поэтому они не могут быть квалифицированы как бытовые услуги, не подлежат налогообложению в рамках патентной системы налогообложения. ВС РФ признал доначисление единого налога неправомерным. ВС РФ указал, что закон Московской области от 19.12.2016 N 165/2016-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области "О ставках налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в Московской области" и в Закон Московской области "О патентной системе налогообложения на территории Московской области", которым в виды предпринимательской деятельности в сфере бытовых услуг были включены дополнительно строительные и ремонтные работы (п. 48 таблицы), не установил ограничений по применению патентной системы налогообложения в отношении названных видов работ, выполняемых по заказам юридических лиц. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.11.2016 N 2496-р к бытовым услугам по кодам 43.29 и 43.91 отнесено выполнение прочих строительно-монтажных работ и производство кровельных работ, без ограничения круга потребителей (заказчиков) данных работ. Предлагаемое налоговым органом ограничение применения патентной системы налогообложения в зависимости от статуса контрагента влечет нарушение принципа равенства налогообложения, поскольку, выполняя одинаковые виды работ и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики поставлены в зависимость от субъектного состава заказчиков (потребителей) данных работ и услуг, что приводит к произвольному начислению недоимки, пени и штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил со спорными контрагентами, имеющими статус плательщиков НДС, договоры на оказание услуг грузоперевозок. При этом фактически расчет стоимости грузоперевозок осуществлялся самим налогоплательщиком: счета-фактуры от указанных контрагентов выставлялись один-два раза в месяц, однако число рейсов в месяц могло быть более ста. Налогоплательщик выставлял документы на оплату услуг грузоперевозок своим покупателям одновременно с реализацией товаров, ранее дат соответствующих счетов-фактур спорных контрагентов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил со спорными контрагентами, имеющими статус плательщиков НДС, договоры на оказание услуг грузоперевозок. При этом фактически расчет стоимости грузоперевозок осуществлялся самим налогоплательщиком: счета-фактуры от указанных контрагентов выставлялись один-два раза в месяц, однако число рейсов в месяц могло быть более ста. Налогоплательщик выставлял документы на оплату услуг грузоперевозок своим покупателям одновременно с реализацией товаров, ранее дат соответствующих счетов-фактур спорных контрагентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение добросовестности при применении п. 1 ст. 174 ГК РФ
(Штефан Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)Наличие у контрагента статуса профессионального участника
(Штефан Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)Наличие у контрагента статуса профессионального участника
"Частное банковское право: учебник"
(Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г., Ефимова Л.Г.)
("Проспект", 2020)7.1. Особенности правового статуса кредитной
(Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г., Ефимова Л.Г.)
("Проспект", 2020)7.1. Особенности правового статуса кредитной
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 7-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"Статья 27.1. Присвоение статуса центрального контрагента
(ред. от 25.12.2023)
"О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"Статья 27.1. Присвоение статуса центрального контрагента
Указание Банка России от 05.12.2018 N 5006-У
"О порядке и сроках принятия Банком России решения о прекращении статуса центрального контрагента"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2018 N 53219)Зарегистрировано в Минюсте России 28 декабря 2018 г. N 53219
"О порядке и сроках принятия Банком России решения о прекращении статуса центрального контрагента"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2018 N 53219)Зарегистрировано в Минюсте России 28 декабря 2018 г. N 53219