Старший по подъезду
Подборка наиболее важных документов по запросу Старший по подъезду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2024 по делу N 33-5354/2024
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что может претендовать на наследство, даже если наследодателем составлено завещание на все имущество в пользу ответчика.
Решение: Отказано.Из пояснений фио также усматривается, что фио на здоровье не жаловалась, всегда находилась в ясном состоянии, была человеком с твердым характером, имела свою точку зрения, которую могла аргументировать, на снижении памяти не жаловалась. В. также известно, что фио имела средне-специальное образование, работала примерно до 60 лет, последние 15 лет находилась на пенсии, следила за чистотой в квартире, одевалась опрятно, в период с 2020 года была старшей по подъезду, вела активную общественную деятельность, являлась общественным советником в Управе адрес. О падении фио 07.10.2021 и ее плохом самочувствии ответчику стало известно от соседей фио и фио, позвонивших ему по телефону. Б.А. видел в квартире 08.10.2021, когда приехал соборовать фио фио слов соседки В. стало известно, что, когда Б.А. узнал от тети, что квартира по завещанию после ее смерти перейдет к отцу Н., стал сильно кричать, грубо выражался в ее адрес, сообщил, что его интересует и волнует только квартира, после чего они с женой забрали все свои вещи и уехали. 12.10.2021 В. с женой, которая осуществляла уход за лежачей на тот момент фио, вызвали скорую помощь. В ЦКБ фио фио Т.С. установлен диагноз: ушиб мягких тканей области левого бедра, краевой перелом левой вертлужной впадины, центральный рак правого легкого 4 стадии. 27.10.2021 фио умерла. По просьбе покойной В. совместно с женой организовали ее похороны, пригласили всех прихожан из храма, с кем она общалась.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что может претендовать на наследство, даже если наследодателем составлено завещание на все имущество в пользу ответчика.
Решение: Отказано.Из пояснений фио также усматривается, что фио на здоровье не жаловалась, всегда находилась в ясном состоянии, была человеком с твердым характером, имела свою точку зрения, которую могла аргументировать, на снижении памяти не жаловалась. В. также известно, что фио имела средне-специальное образование, работала примерно до 60 лет, последние 15 лет находилась на пенсии, следила за чистотой в квартире, одевалась опрятно, в период с 2020 года была старшей по подъезду, вела активную общественную деятельность, являлась общественным советником в Управе адрес. О падении фио 07.10.2021 и ее плохом самочувствии ответчику стало известно от соседей фио и фио, позвонивших ему по телефону. Б.А. видел в квартире 08.10.2021, когда приехал соборовать фио фио слов соседки В. стало известно, что, когда Б.А. узнал от тети, что квартира по завещанию после ее смерти перейдет к отцу Н., стал сильно кричать, грубо выражался в ее адрес, сообщил, что его интересует и волнует только квартира, после чего они с женой забрали все свои вещи и уехали. 12.10.2021 В. с женой, которая осуществляла уход за лежачей на тот момент фио, вызвали скорую помощь. В ЦКБ фио фио Т.С. установлен диагноз: ушиб мягких тканей области левого бедра, краевой перелом левой вертлужной впадины, центральный рак правого легкого 4 стадии. 27.10.2021 фио умерла. По просьбе покойной В. совместно с женой организовали ее похороны, пригласили всех прихожан из храма, с кем она общалась.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 N 18АП-13870/2022 по делу N А07-34347/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по уборке подъездов жилых домов.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Ответчиком по первоначальному иску факт оказания услуг в июле 2021 оспаривается, не подтверждается, представлены акты с участием жителей многоквартирных домов, со старшими по подъездам о том, что услуги в течение спорного периода, июля 2021, заявленные ко взысканию в рамках первоначального иска, не оказывались, в части подъездов, собственники помещений самостоятельно были вынуждены провести уборку.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по уборке подъездов жилых домов.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Ответчиком по первоначальному иску факт оказания услуг в июле 2021 оспаривается, не подтверждается, представлены акты с участием жителей многоквартирных домов, со старшими по подъездам о том, что услуги в течение спорного периода, июля 2021, заявленные ко взысканию в рамках первоначального иска, не оказывались, в части подъездов, собственники помещений самостоятельно были вынуждены провести уборку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как выбрать совет многоквартирного дома и каковы его полномочия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия председателя совета многоквартирного дома
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия председателя совета многоквартирного дома
Статья: Причинная связь как признак объективной стороны халатности
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Другой пример. Участковый, являясь старшим дежурной группы, выехал для проверки сообщения о нахождении в подъезде дома мужчины в сильной степени алкогольного опьянения. Узнав в мужчине своего знакомого Г., он принял решение не доставлять его в отдел полиции или медицинскую организацию. Несмотря на то, что Г. практически не был способен самостоятельно передвигаться, участковый высадил его из патрульного автомобиля рядом с дорогой, ведущей к дому Г. Последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, утратив способность уверенно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, периодически падая, двигаясь в условиях ночного времени суток, ошибочно свернул с намеченного пути следования, в результате чего упал в реку и утонул. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК <21>.
(Мурина Ю.В.)
("Законность", 2023, N 4)Другой пример. Участковый, являясь старшим дежурной группы, выехал для проверки сообщения о нахождении в подъезде дома мужчины в сильной степени алкогольного опьянения. Узнав в мужчине своего знакомого Г., он принял решение не доставлять его в отдел полиции или медицинскую организацию. Несмотря на то, что Г. практически не был способен самостоятельно передвигаться, участковый высадил его из патрульного автомобиля рядом с дорогой, ведущей к дому Г. Последний, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, утратив способность уверенно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, периодически падая, двигаясь в условиях ночного времени суток, ошибочно свернул с намеченного пути следования, в результате чего упал в реку и утонул. Суд квалифицировал деяние участкового по ч. 2 ст. 293 УК <21>.
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)6. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
(ред. от 22.04.2024, с изм. от 25.04.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)6. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
<Письмо> Минстроя России от 05.04.2024 N 8691-ОГ/00
<Об избрании совета в многоквартирном доме>Согласно части 6 статьи 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.
<Об избрании совета в многоквартирном доме>Согласно части 6 статьи 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.